kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2017-3-167-171kemsu-2261Research ArticleФилологияPHILOLOGYАНТИКОНЦЕПТ И КОНЦЕПТ КАК СТРУКТРУРЫ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ В ТЕРМИНОЛОГИИ (НА МАТЕРИАЛЕ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ)ANTICONCEPT AND CONCEPT AS STRUCTURES OF DIFFERENT CATEGORIES IN HOMEOPATHIC TERMINOLOGYБужениновА. Э.BuzheninovAlexander E.

620017, г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 26.

26, Kosmonavtov Ave., Ekaterinburg, 620017.

alexandrebougeninov@mail.ruУральский государственный педагогический университет.РоссияUral State Pedagogical University.Russian Federation20172510201703167171Copyright © Буженинов А.Э., 20172017Буженинов А.Э.Buzheninov A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2261

В статье рассматривается актуальная для терминоведческих исследований проблема соотношения концепта и антиконцепта как форматов научного знания. Исследования в области антиконцепта показали, что этот формат знания отличен от концепта более сложной организацией, объективацией и более детальной вербализацией в терминологии. На материале гомеопатической терминологии в ходе концептуального и компонентного видов анализа показывается, что антиконцепт и концепт могут дифференцироваться на уровне разных категорий. Исследование одних из ключевых и противоположных друг другу гомеопатических понятий «конституция» и «миазм» продемонстрировало их принадлежность к различным категориям: конституция пациента концептуализируется как свойство, тогда как миазм (патологическая конституция) концептуализируется либо как свойство, либо как состояние. Дальнейшие терминоведческие исследования в сфере категориальной принадлежности концептов и антиконцептов могут способствовать более детальной их интерпретации, выявлению новых концептуальных признаков и, как следствие, росту научных знаний.

This article features the issue of correlation of concept and anticoncept as scientific formats of knowledge, which is topical for terminological research. Recent studies in the domain of anticoncept have shown that this format of knowledge is different from that of concept by its more complex organization, exteriorization and a more detailed verbalization in terminology. As exemplified by homeopathic terms and conceptual and component analyses, the anticoncept and the concept differ at the level of different categories. The investigation of the key homeopathic notions of «constitution» and «miasm» demonstrate their belonging to different categories: the constitution of a patient is conceptualized as a property whereas the miasm (pathological constitution) is conceptualized as a process or as a state. Further terminological researches in the domain of concepts and anticoncepts as members of different categories might provide a more detailed interpretation, reveal new conceptual signs and, consequently, enlarge the scope of scientific knowledge.

антиконцептконцепткатегорияконцептуализациякатегоризациятерминологиягомеопатическая терминологияформат знаниянаучные знанияanticonceptconceptcategoryconceptualizationcategorizationterminologyhomeopathic terminologyformat of knowledgescientific knowledgeReferencesTrask R. L. Key concepts in language and linguistics. London, New-York: Taylor & Francis E-Library, 2005. 276 p.Trask R. L. Key concepts in language and linguistics. London, New-York: Taylor & Francis E-Library, 2005, 276.Casasanto D. Embodiment of abstract concepts: good and bad in right- and left-henders // Journal of experimental psychology. 2009. Vol. 138. № 3. P. 351–367.Casasanto D. Embodiment of abstract concepts: good and bad in right- and left-henders. Journal of experimental psychology, 138, no. 3 (2009): 351–367.Бабина Л. В. Концептуальная деривация и ее проявление на языковом уровне // Концептуальное пространство языка: сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. С. 141–149.Babina L. V. Kontseptual'naia derivatsiia i ee proiavlenie na iazykovom urovne [Conceptual derivation and it’s manifestation on the language level]. Kontseptual'noe prostranstvo iazyka [Conceptual space of language]. Tambov: Izd-vo TGU im. G. R. Derzhavina, 2005, 141–149.Боева-Омелечко Н. Б. Концепт и антиконцепт как диалектическое единство // Когнитивные исследования языка. 2014. № 18. С. 39–42.Boeva-Omelechko N. B. Kontsept i antikontsept kak dialekticheskoe edinstvo [Concept and anticoncept as a dialectical unity]. Kognitivnye issledovaniia iazyka = Cognitive studies of language, no. 18 (2014): 39–42.Гуреева Е. И. Понятия «концепт» и «антиконцепт» (на материале спортивной терминологии) // Вестник ЧелГУ. 2007. № 8. С. 16–20.Gureeva E. I. Poniatiia kontsept i antikontsept (na materiale sportivnoi terminologii) [Notions concept and anticoncept (on the material of terminology of sport)]. Vestnik ChelGU = Bulletin of the Tchelyabinsk State University, no. 8 (2007): 16–20.Голованова Е. И. Введение в когнитивное терминоведение: учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2011. 224 с.Golovanova E. I Vvedenie v kognitivnoe terminovedenie [Introduction to cognitive terminology science]. Moscow: Flinta: Nauka, 2011, 224.Непшекуева Т. С., Губиева С. Ю. Антиконцепт «green economy» как результат процесса перекатегоризации // Политематический сетевой электронный журнал КубГАУ. 2015. № 110. С. 1006–1013.Nepshekueva T. S., Gubieva S. Iu. Antikontsept «green economy» kak rezul'tat protsessa perekategorizatsii [Anticoncept “green economy” as a result of the process of transcategorisation]. Politematicheskii setevoi elektronnyi zhurnal KubGAU = Polythematic online scientific journal of Kuban State Agrarian University, no. 110 (2015): 1006–1013.Новодранова В. Ф. Концепты и антиконцепты и их репрезентация языковыми средствами // Концептуальный анализ языка: современные направления исследования. М.; Калуга: Эйдос, 2007. С. 148–155.Novodranova V. F. Kontsepty i antikontsepty i ikh reprezentatsiia iazykovymi sredstvami [Concept and anticoncept and their representation by linguistics means]. Kontseptual'nyi analiz iazyka: sovremennye napravleniia issledovaniia [Conceptual analysis of language: modern approaches of investigations]. Moscow, Kaluga: Eidos, 2007, 148–155.Слоева Е. А. Когнитивно-коммуникативный подход к описанию анатомического объекта: автореф. дис. … канд. филол. наук. Ульяновск, 2007. 182 с.Sloeva E. A. Kognitivno-kommunikativnyi podkhod k opisaniiu k opisaniiu anatomicheskogo ob"ekta. Avtoref. diss. kand. filol. nauk [Conceptual and communicative approach to description to anatomical object. Cand. philol. Sci. Diss. Abstr.]. Ul'ianovsk, 2007, 182.Свейн Д. Гомеопатический метод. М.: Гомеопатическая медицина, 2002. 358 с.Svein D. Gomeopaticheskii metod [Homeopathic method]. Moscow: Gomeopaticheskaia meditsina, 2002, 358.Симеонова Н. К. Гомеопатия: учебник. М.: Слава!, Рекон, Форт-Профи, 2008. 432 с.Simeonova N. K. Gomeopatiia [Homeopathy]. Moscow: Slava!, Rekon, Fort-Profi, 2008, 432.Голованова Е. И. Категория профессионального деятеля: Формирование. Развитие. Статус в языке. М.:Издво Элпис, 2008. 304 с.Golovanova E. I. Kategoriia professional'nogo deiatelia: Formirovanie. Razvitie. Status v iazyke [Categoriy of professional figure: Forming. Developpement. Status]. Moscow: Izd-vo Elpis, 2008, 304.Михайлов И. В. Гомеопатия. Справочник. М.: Астрель, АСТ, 2010. 239 с.Mikhailov I. V. Gomeopatiia [Homeopathy]. Moscow: AST, 2010, 239.Налимов В. В. Спонтанность сознания: вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. М.: Академический проект, 2011. 399 с.Nalimov V. V. Spontannost' soznaniia: veroiatnostnaia teoriia smyslov i smyslovaia arkhitektonika lichnosti [Consciousness spontaneity: probabilistic theory of sense and sense architectonics of personnality]. Moscow: Akademicheskii proekt, 2011, 399.Линде В. А. Теория миазмов Самуила Ганемана. СПб.: Центр гомеопатии, 2001. 72 с.Linde V. A. Teoriia miazmov Samuila Ganemana [The miasm’s theory of Samuel Hahnemann]. Saint-Petersburg: Tsentr gomeopatii, 2001, 72.Крылов А. А., Песонина С. П., Крылова Г. С. Гомеопатия для врачей общей практики. СПб.: Питер Паблишинг, 1997. 416 с.Krylov A. A., Pesonina S. P., Krylova G. S. Gomeopatiia dlia vrachei obshchei praktiki [Homeopathy for doctors of general practics]. Saint-Petersburg: Piter Pablishing, 1997, 416.Болдырев Н. Н. Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2. С. 5–22.Boldyrev N. N. Iazykovye kategorii kak format znaniia [A linguistic category as a form of knowledge] Voprosy kognitivnoi lingvistiki = Issues of cognitive linguistics, no. 2 (2006): 5–22.Буженинов А. Э. Подъязык гомеопатии в категориальном освещении (на материале русского и французского языков): автореф. дис…канд. филол. наук. Екатеринбург, 2013. 24 с.Buzheninov A. E. Pod"iazyk gomeopatii v kategorial'nom osveshchenii (na materiale russkogo i frantsuzskogo iazykov). Avtoref. diss. kand. filol. nauk [Sublanguage of honeopathie in categorical interpretation (on the material of French and Russian languages). Cand. philol. Sci. Diss. Abstr.]. Ekaterinburg, 2013, 24.Песонина С. П., Линде А. В., Васильев Ю. В. Словарь терминов, используемых в гомеопатии. СПб.: Центр гомеопатии, 2004. 36 с.Pesonina S. P., Linde A. V., Vasil'ev Iu. V. Slovar' terminov, ispol'zuemykh v gomeopatii [Dictionnary of terms used in homeopathy]. Saint-Petersburg: Tsentr gomeopatii, 2004, 36.Кёллер Г. Гомеопатия. Смоленск: Гомеопатическая медицина, 1997. 600 с.Keller G. Gomeopatiia [Homoepathy]. Smolensk: Gomeopaticheskaia meditsina, 1997, 600.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.