670024, Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8
8, Pushkin St., Ulan-Ude, 670024
Предметом исследования является анализ экономических и структурных изменений в стране и автономной республике в рассматриваемый период с использованием системного, компаративистского подходов, институционального метода исследования. Наметив экономические преобразования, органы государственной власти и управления Союза ССР и Бурятской АССР развернули активную и целеустремленную работу по их реализации, проводили эффективную кадровую политику. В 1965 – 1966 гг. в сфере промышленного производства упразднялась территориальная система управления. Руководство отраслями передавалось созданным министерствам, возрастала роль государственных комитетов. Все это создавало благоприятные условия для развития научно-технического прогресса, а также основным для промышленности оставался курс на развитие и внедрение экономических методов руководства, самостоятельность предприятий, уменьшение административного регулирования их деятельности. Результаты развития народного хозяйства в восьмой пятилетке были лучшими за весь советский период. Вместе с тем оставался экстенсивный характер макроэкономики. Представленные материалы могут быть использованы для переосмысления с современных позиций вопросов формирования и развития органов государственной власти и управления.
The subject of the research is the analysis of economic and structural changes in the country and the autonomous republic in the examined period with the use of the systemic and comparative approaches, as well as institutional research method. When planning the economic reforms, the USSR and the Buryat ASSR bodies of state power and control did an active and purposeful job to implement them and carried out an effective personnel policy. In 1965 – 1966 the territorial management system was abolished in industrial production. Branch management was passed on to newly created ministries, the role of state committees increased. These facts created auspicious conditions for scientific and technical progress development. Moreover, the main purpose of the production was the course on development and inculcation of economic management methods, independence of enterprises, and reduction of administrative regulation of their activity. The results of economic development during the 8th five-year plan were the best for the whole Soviet period. At the same time, macroeconomics still maintained an extensive character. The provided materials interpreted in a modern light can be used for reconsideration of state governing bodies’ formation and evolution.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.