<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">kemsu</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">СибСкрипт</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>SibScript</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-2122</issn><issn pub-type="epub">2949-2092</issn><publisher><publisher-name>Kemerovo State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21603/2078-8975-2017-1-217-221</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">kemsu-2138</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Филология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PHILOLOGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>О ПРАГМАТИЧЕСКОМ ПОДХОДЕ К ОПИСАНИЮ МЕЖДОМЕТИЙ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ON THE PRAGMATIC ASPECT OF INTERJECTIONS STUDY</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шкапенко</surname><given-names>Т. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shkapenko</surname><given-names>T. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Россия, 236041, г. Калининград, ул. А. Невского, 14</p></bio><bio xml:lang="en"><p>14, A. Nevskogo St., Kaliningrad, Russia, 236041</p></bio><email xlink:type="simple">tshkapenko@kantiana.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Балтийский федеральный университет им. И. Канта</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Immanuel Kant Baltic Federal University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>20</day><month>03</month><year>2017</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>217</fpage><lpage>221</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Шкапенко Т.М., 2017</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Шкапенко Т.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Shkapenko T.M.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2138">https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2138</self-uri><abstract><p>В статье рассматриваются дискуссионные вопросы в области изучения междометий, – проблема их классификации и описания значения. На основе анализа традиционных классификационных критериев: прототипического, морфосинтаксического, лексико-семантического и деривационного – демонстрируется их избирательная релевантность для отдельных групп междометий. Общепринятое определение значения междометий как «эмоционального или ментального состояния» характеризуется как слишком узкое, не включающее группу побудительных и этикетных междометий. В качестве ведущего критерия, свойственного всем группам интеръективов, предлагается рассматривать референционный критерий «отношения». Выражение «отношения» может быть признано основной конституирующей особенностью, отграничивающей междометия от всех остальных частей речи с денотативной или дескриптивной референцией. На терминологическом уровне подобное различение может быть отражено с помощью термина «прагмемы» для интеръективных единиц, и термина «семантемы» – для единиц с денотативным содержанием.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article contains a study of the most controversial problems in interjections theory – the criteria of classification and the issue of semantics of these specific linguistic elements. The paper argues that traditional parameters – prototypical, morphosyntactic, semantic and grammatical – are not relevant for all subclasses of interjections. The common claim about the meaning of interjections as signifying feelings or states of mind is too narrow and couldn’t be referred to such categories as volitive (conative) and etiquette interjections. As new criterion common for all subclasses the attitudinal reference is suggested, which definitely separates this heterogeneous class from all other parts of speech with denotative or descriptive reference. To name these two main groups of linguistic signs the neosemantization of rarely used linguistic terms is offered: “pragmeme” (for interjections) and “semanteme” (for the linguistic signs with denotative meaning).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>междометия</kwd><kwd>интеръективы</kwd><kwd>первичные эмотивные междометия</kwd><kwd>побудительные междометия</kwd><kwd>этикетные междометия</kwd><kwd>ономатопеи.</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>interjections</kwd><kwd>primary and secondary interjections</kwd><kwd>emotive interjections</kwd><kwd>volitive/conative interjections</kwd><kwd>onomatopoeic interjections</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вежбицкая А. Семантика междометий // Семантические универсалии и описание языков. М.: Наука, 1999. С. 611 – 647.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wierzbicka A. Semantika mezhdometii [The semantics of interjections]. Semanticheskie universalii i opisanie iazykov [Semantic universals and language description]. Moscow: Nauka, 1999, 611 – 647.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кустова Е. Ю. Французское междометие: лексико-грамматические аспекты, семиогенез и интеракциональные функции»: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Воронеж, 2010. 42 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kustova E. Iu. Frantsuzskoe mezhdometie: leksiko-grammaticheskie aspekty, semiogenez i interaktsional'nye funktsii. Avtoref. diss. doktora filol. nauk [The  French interjection: lexical-grammatical aspects, semiogenez and interactional  functions. Dr. filol. Sci. Diss. Abstr.]. Voronezh, 2010, 42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Петкова З. А. Русские звукоподражательные слова в зеркале носителей болгарского языка: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2011. 19 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Petkova Z. A. Russkie zvukopodrazhatel'nye slova v zerkale nositelei bolgarskogo iazyka. Avtoref. diss. kand. filol. nauk [Russian onomatopoeic words in the mirror  of Bulgarian language speakers. Cand. filol. Sci. Diss. Abstr.]. Moscow, 2011, 19.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rosch H. E. Cognitive representation of semantic categories. Journal of Experimental Psychology. 1975. 104(3). P. 192 – 233.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rosch H. E. Cognitive representation of semantic categories. Journal of Experimental Psychology, 104(3) (1975): 192 – 233.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шкапенко Т. М. К проблеме лингвистической категоризации междометий // Известия высших учебных заведений. Серия: Гуманитарные науки. 2016. Т. 7. № 2. С. 141 – 146.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shkapenko T. M. K probleme lingvisticheskoi kategorizatsii mezhdometii [On the aspect of linguistic categorization of interjections]. Izvestiia vysshikh uchebnykh  zavedenii. Seriia: Gumanitarnye nauki = The News of Institutes of Higher Education. Series: Humanities, 7, no. 2 (2016): 141 – 146.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шпербер Д., Уилсон Д. Релевантность // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. С. 212 – 233.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sperber D, Wilson D. Relevantnost' [Relevancy]. Novoe v zarubezhnoi lingvistike. Vyp. 23. Kognitivnye aspekty iazyka [The News of Foreign Linguistics. Iss. 23.  Cognitive aspects of language]. Moscow: Progress, 1988, 212 – 233.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wharton T. Interjections, language, and the 'showing/saying' continuum. Pragmatics &amp; Cognition, vol. 11, no. 1, (2003): 39 –91. doi: 10.1075/pc.11.1.04wha.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wharton T. Interjections, language, and the 'showing/saying' continuum. Pragmatics &amp; Cognition, 11, no. 1 (2003): 39 – 91. doi: 10.1075/pc.11.1.04wha</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шаронов И. А. О новом подходе к классификации эмоциональных междометий // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: труды Международной конференции «Диалог 2006» (Бекасово, 31 мая – 4 июня 2006). М., 2006. С. 561 – 566.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sharonov I. A. O novom podkhode k klassifikatsii emotsional'nykh mezhdometii [About new approach to classification of emotive interjections]. Komp'iuternaia  lingvistika i intellektual'nye tekhnologii. Trudy mezhdunarodnoi konferentsii  «Dialog 2006» [Computer linguistics and intellectual technologies: Proc. Int. Conf. «Dialog 2006»]. Moscow, 2006, 561 – 566.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
