<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">kemsu</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">СибСкрипт</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>SibScript</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-2122</issn><issn pub-type="epub">2949-2092</issn><publisher><publisher-name>Kemerovo State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21603/2078-8975-2016-4-199-205</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">kemsu-2056</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Психология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Psychology</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ОБЗОР ФИЛОСОФСКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ ФЕНОМЕНА СОБСТВЕННОСТИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>REVIEW OF PHILOSOPHICAL AND PSYCHOLOGICAL CONCEPTS OF THE PHENOMENON OF PROPERTY</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Чуканов</surname><given-names>Е. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Chukanov</surname><given-names>E. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Евгений В. Чуканов, </p><p>83001, г. Донецк, ул. Университетская, 24</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Evgeny V. Chukanov, </p><p>24, Universitetskaya str., Donetsk, Ukraine, 83001</p></bio><email xlink:type="simple">chukanove.v@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Донецкий национальный университет<country>Украина</country></aff><aff xml:lang="en">Donetsk national University<country>Ukraine</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>11</month><year>2016</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>199</fpage><lpage>205</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Чуканов Е.В., 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Чуканов Е.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Chukanov E.V.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2056">https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2056</self-uri><abstract><p>В статье предлагается обзор философско-психологиических концепций феномена собственности. На формирование представлений о собственности и отношений к ней влияют социально-экономические условия развития общества. Можно выделить несколько ключевых идей, характерных для определенного этапа развития общества. Проблема отношения к собственности в Древней Греции приобретает характер рассуждения о взаимоотношении частных и общественных интересов, нравственности и собственности, а также роли законодательной власти в урегулировании конфликтных ситуаций, рассмотрение естественных истоков и предпосылок формирования феномена собственности, соотношение естественных и противоестественных начал отношения к собственности. Философия средневековья рассматривает проблему соотношения божественного и земного, место собственности в процессе взаимодействия «Человек – Бог». Социальные утопии были характерны для эпохи Возрождения. Изменение политического и социальноэкономического устройства Европы привели к осознанию социального неравенства. Напряжение, порожденное неравенством, снималось рассмотрением общества и государственного устройства как детерминант развития негативных качеств личности (озлобленность, воровство, жадность и др.). Утопические «миры» были результатом желания изменить реальную власть в обществе. Тем не менее собственность не отрицается, а лишь переходит в плоскость коллективного и личного использования. Русская философия, рассматривает феномен собственности во взаимодействии личности и Бога. Частная собственность способствует активности личности, развитию ее знаний и навыков через труд. Собственность имеет божественное начало, а человек распоряжается ей, а не владеет. Без духовного смысла собственность становится средством нарушения устойчивости общества. Главная цель собственности – служение обществу. Государству отводится роль регулятора личных эгоистичных потребностей человека.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article provides an overview of the philosophical-psychological conceptions of the phenomenon of ownership. The formation of ideas about property and attitudes are affected by the socio-economic conditions of social development. One can highlight several key ideas that are characteristic for a certain stage of the development of society. The issue of property in Ancient Greece acquires the character of reasoning about the relationship between private and public interests, morals and property, as well as the role of the legislature in dealing with conflict situations, consideration of natural sources and prerequisites for the formation of the phenomenon of ownership, the relationship between natural and unnatural origins of relationship to the property. The philosophy of the Middle Ages examines the problem of the relation between the divine and the earthly, the place of property in the process of interaction "Man-God". Social utopias were characteristic of the Renaissance. A change in the political and socio-economic structure ofEuropeled to the understanding of social inequality. The tension created by inequality, could be released by viewing society and polity as a determinant of the development of negative personality traits (anger, theft, greed, etc.). Utopian "worlds" were the result of a desire to change the real power in society. However, property is not denied, but only goes into collective and personal use. Russian philosophy considers the phenomenon of property from the point of view of the “individual – God” interaction. Private property contributes to the activity of the individual, developing their knowledge and skills through work. Property is divine, and man disposes of it, not owns. Without its spiritual meaning property becomes a means of violating social stability. The main purpose of ownership is to serve the society. The state plays the role of a controller of personal selfish needs of a man.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>собственность</kwd><kwd>вещь</kwd><kwd>собственник</kwd><kwd>отношение к собственности</kwd><kwd>труд</kwd><kwd>индивидуальное владение.</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>property</kwd><kwd>thing</kwd><kwd>owner</kwd><kwd>property relations</kwd><kwd>labor</kwd><kwd>private ownership</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Антология мировой философии: в 4 т. / ред.-сост. тома и авт. вступ. ст. В. В. Соколов. М.: Мысль, 1970. Т. 2. С. 53 – 191.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Antologiia mirovoi filosofii [Anthology of world philosophy]. Ed. Sokolov V. V. Moscow: Mysl', vol. 2 (1970): 53 – 191.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аристотель. Сочинения: в 4-х т. / пер. с древнегреч.; общ. ред. А. И. Доватура. М.: Мысль, 1983. Т. 4. 830 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Aristotel'. Sochineniia [Compositions by Aristotel']. Ed. Dovatura A. I. Moscow: Mysl', vol. 4 (1983): 830.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Асмус В. Ф. Античная философия: учебное пособие. М.: Высшая школа, 1976. 543 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Asmus V. F. Antichnaia filosofiia [The Ancient philosophy]. Moscow: «Vysshaia shkola», 1976, 543.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Виндельбанд В. История новой философии. М.: Тандем, 1997. 500 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vindel'band V. Istoriia novoi filosofii [History new philosophy]. Moscow: Tandem, 1997, 500.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель Г. В. Ф. Философия права / пер. с нем.; ред. и сост. Д. А. Керимов и B. C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. 524 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gegel' G. V. F. Filosofiia prava [The philosophy of right]. Ed. Kerimov D. A., Nersesiants B. C. Moscow: Mysl', 1990, 524.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гоббс Т. Сочинения: в 2-х т. / пер. с лат. и англ.; сост. авт. В. В. Соколов. М.: Мысль, 1991. Т. 2. 731 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gobbes T. Sochineniia [Compositions by Gobbes T.]. Ed. Sokolov V. V. Moscow: Mysl', vol. 2 (1991): 731.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Горфункель А. Х. Философия эпохи Возрождения. М., 1980. 368 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gorfunkel' A. Kh. Filosofiia epokhi Vozrozhdeniia [Philosophy of Renaissance]. Moscow: Mysl', 1980, 368.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гусейнов А. А., Иррлитц Г. Краткая история этики. М.: Мысль, 1987. 589 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Guseinov A. A., Irrlitts G. Kratkaia istoriia etiki [A short history of ethics]. Moscow: Mysl', 1987, 589.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996. 303 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Diligenskii G. G. Sotsial'no-politicheskaia psikhologiia [Socio-political psychology]. Moscow: Novaia shkola, 1996, 303.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коваль Т. Б. Религия и экономика: труд, собственность, богатство М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 349 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Koval' T. B. Religiia i ekonomika: Trud, sobstvennost', bogatstvo [Religion and the economy: labor, ownership, wealth]. Moscow: Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki, 2014, 349.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Локк Дж. Сочинения: в 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3. С. 137 – 405.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Locke J. Sochineniia [Compositions by Locke J.]. Moscow: Mysl', vol. 3 (1988): 137 – 405.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макиавелли Н. Государь. Мн.: Современный литератор, 1999. 709 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Machiavelli N. Gosudar' [The emperor]. Minsk: Sovremennyi literator, 1999, 709.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К., Энгельс Ф. Отчужденный труд. Соч. 2-е изд. Т. 42. С. 86 – 99.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marx K. Otchuzhdennyi trud [Alienation of labor]. Ed. Marx K., Engels F. Moscow: Izdatel'stvo politicheskoi literatury. vol. 42 (1974): 86 – 99.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мор Т. Утопия / Антология мировой философии. М., 1970. Т. 2. С. 97 – 112.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">More T. «Utopiia» [Utopia]. Moscow: Mysl', vol. 2 (1970): 97 – 112.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Платон. Государство. Сочинения: в 4-х т. Т. 3 / пер. с древнегреч., общ. ред. А. Ф. Лосева. М., 1994. 654 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Platon. Sochineniia [Compositions by Platon]. Ed. Losev A. F. Moscow: Mysl', vol. 3 (1994): 654.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Прудон П.-Ж. Что такое собственность? М.: Республика, 1998. 367 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Prudon P.-J. Chto takoe sobstvennost'? [What is property?]. Moscow: Respublika, 1998, 367.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Русская философия собственности XVIII – XX вв.: сб. ст. / авт.-сост. К. Исупов, И. Савкин. СПб., 1993. 512 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Russkaia filosofiia sobstvennosti XVIII – XX vv. [Russian philosophy of ownership of the XVIII – XX centuries]. Ed. Isupov K., Savkin I. Saint Petersburg, 1993, 512.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М.: Мысль, 1998. С. 151 – 195.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rousseau J.-J. Ob obshchestvennom dogovore [The social contract]. Moscow: Mysl', 1998, 151 – 195.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / отв. ред. Л. И. Абалкин. М.: Наука, 1993. 570 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smith A. Issledovaniia o prirode i prichinakh bogatstva narodov [The wealth of nations]. Ed. Abalkin L. I. Moscow: Nauka, 1993, 570.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Соколов В. В. Средневековая философия. М.: 1979. 448 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sokolov V. V. Srednevekovaia filosofiia [Medieval philosophy]. Moscow: Mysl', 1979, 448.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
