kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2016-4-22-27kemsu-2027Research ArticleИСТОРИЯ РОССИИRussian historyКОНЦЕПТЫ «ВОЖДЕСТВО» И «ГОСУДАРСТВО» В ОЦЕНКЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ РАННЕСРЕДНЕВЕКОВЫХ ИМПЕРИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИTHE CONCEPTS «CHIEFDOM» AND «STATE» IN THE EVALUATION OF THE POLITICAL INSTITUTIONS IN THE EARLY MEDIEVAL EMPIRES OF CENTRAL ASIAВасютинС. А.VasyutinS. A.

Сергей А. Васютин

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 6

Sergei A. Vasyutin 

6, Krasnaya street, Kemerovo, Russia, 650000

vasutin@history.kemsu.ruКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation201626112016042227Copyright © Васютин С.А., 20162016Васютин С.А.Vasyutin S.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2027

В статье рассматриваются вопросы оценки политических институтов раннесредневековых империй Центральной Азии. В существующих подходах к определению управленческих систем имперских объединений номадов акцент делается на таких концептах, как «вождество» и «государство», но в том и другом случаях исследователям приходится констатировать отсутствие полного соответствия властных структур кочевых империй классическим признакам вождества и государства, делать постоянные оговорки, размывающие содержание данных понятий. Цель работы – рассмотреть возможность решения обозначенной проблемы с помощью применения более широкого спектра терминов, характеризующих разные политические системы и этапы в их развитии, в отношении раннесредневековых кочевых империй. Методологической основой статьи являются современные концепции многолинейности и многообразия политогенеза. В результате исследования выявлены ряды понятий, которые позволяют более адекватно отразить специфику политических институтов разных кочевых империй или наоборот, сделать подобную оценку более нейтральной, но дающей четкое понимание уровня сложности политической организации.

The article deals with the evaluation of the political institutions in early medievalCentral Asia. The existing approaches to defining the governing systems of the imperial nomad unions focus on the concepts "chiefdom" and "state", but in both cases researchers have to state an absence of total compliance of the nomadic empires' governing structures to the classical attributes of chiefdom and state, thus constantly making reservations, which blur these concepts. The purpose of the work is to consider the possibility of solving this problem by using a broader "net" of terms determining different political systems and stages in their development in relation to early medieval nomadic empires. The methodological base of the article is the modern conceptions of multilinearity and diversity of the political genesis. The research has resulted in determination of a range of concepts which could better reflect the specificity of political institutions of different nomadic empires or make this evaluation more neutral but providing a clearer understanding of the complexity level of the political organization. 

вождествогосударствоЦентральная Азиякочевые империианалоги государственностиchiefdomstateCentral Asianomadic empiresanalogues of sate systemsМинистерство образования и науки Российской Федерации ( № 33.1175.2014/К)Ministry of Education and Science of Russia (№ 33.1175.2014/К)ReferencesАйнос В. Культурный капитал, набеги за скотом и военное превосходство традиционных скотоводов // Кочевая альтернатива социальной эволюции. М.: Институт Африки РАН; Центр цивилизационных и региональных исследований РАН, 2002. С. 99 – 109.Ainos V. Kul'turnyi kapital, nabegi za skotom i voennoe prevoskhodstvo traditsionnykh skotovodov [Cultural Capital, Livestock Raiding, and the Military Advantage of Traditional Pastoralists]. Kochevaia al'ternativa sotsial'noi evoliutsii [Nomadic Pathway in Social Evolution]. Moscow: Institut Afriki RAN; Tsentr tsivilizatsionnykh i regional'nykh issledovanii RAN, 2002, 99 – 109.Амрахов М. И. Возникновение государственности и формы землевладения у тюрков. Баку: Мутарджим, 2011. 120 с.Amrakhov M. I. Vozniknovenie gosudarstvennosti i formy zemlevladeniia u tiurkov [The emergence of State and land form the Türks]. Baku: Mutardzhim, 2011, 120.Барфилд Т. Дж. Опасная граница: кочевые империи и Китай (221 г. до н. э. – 1757 г. н. э.) / пер. Д. В. Рухлядева, Б. В. Кузнецова. СПб., 2009. 248 с. Режим доступа: http://barfield.narod.ru. (дата обращения: 12.07.2012).Barfild T. Dzh. Opasnaia granitsa: kochevye imperii i Kitai (221 g. do n. e. – 1757 g. n. e.) [The Perilous Frontier: Nomadic Empires and China (221 BS to AD 1757)]. Ed. Ruchlyadev D. V.; transl. Ruchlyadev D. V., Kuznetsov B. V. SaintPetersburg, 2009, 248. Available at: http://barfield.narod.ru (accessed 12.07.2012).Бондаренко Д. М. «Гомологические ряды» социальной эволюции и альтернативы государству в мировой истории (постановка проблемы) // Альтернативные пути к цивилизации. М.: Логос, 2000. С. 198 – 206.Bondarenko D. M. «Gomologicheskie riady» sotsial'noi evoliutsii i al'ternativy gosudarstvu v mirovoi istorii (postanovka problemy) [«Homologous series of» social evolution and state alternative in world history (problem)]. Al'ternativnye puti k tsivilizatsii [Alternative ways to civilization]. Moscow: Logos, 2000, 198 – 206.Бондаренко Д. М. Гомоархия как принцип социально-политической организации (постановка проблемы и введения понятия) // Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Волгоград: Учитель, 2006. С. 164 – 183.Bondarenko D. M. Gomoarkhiia kak printsip sotsial'no-politicheskoi organizatsii (postanovka problemy i vvedeniia poniatiia) [Gomoarhiya as a principle of social and political organization (formulation of the problem and the introduction of the concept)]. Rannee gosudarstvo, ego al'ternativy i analogi [Early State, Its Alternatives and analogues]. Volgograd: Uchitel', 2006, 164 – 183.Гринин Л. Е. Раннее государство и его аналоги // Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Волгоград: Учитель, 2006. С. 85 – 163.Grinin L. E. Rannee gosudarstvo i ego analogi [Early state and its analogues]. Rannee gosudarstvo, ego al'ternativy i analogi [Early State, Its Alternatives and analogues]. Volgograd: Uchitel', 2006, 85 – 163.Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Вождества и их аналоги // Политическая антропология традиционных и современных обществ. Владивосток: Издательский дом Дальневосточного федерального университета, 2012. С. 92 – 123.Grinin L. E., Korotaev A. W. Vozhdestva i ikh analogi [Chiefdoms and their analogues]. Politicheskaia antropologiia traditsionnykh i sovremennykh obshchestv [Political anthropology of traditional and modern societies]. Vladivostok: Izdatel'skii dom Dal'nevostochnogo federal'nogo universiteta, 2012, 92 – 123.Камалов А. К. Древние уйгуры VIII – IX вв. Алматы: Наш мир, 2001. 216 с.Kamalov A. K. Drevnie uigury VIII – IX vv [Ancient Uighur VIII – IX centuries]. Almaty: Nash mir, 2001, 216.Классен Х. Дж. Проблемы, парадоксы и перспективы эволюционизма // Альтернативные пути к цивилизации. М.: Логос, 2000. С. 6 – 32.Klassen Ch. J. Problemy, paradoksy i perspektivy evoliutsionizma [Problems and prospects of the paradoxes of evolution]. Al'ternativnye puti k tsivilizatsii [Alternative ways to civilization]. Moscow: Logos, 2000, 6 – 32.Классен Х. Дж. Эволюционизм в развитии // Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Волгоград: Учитель, 2006. С. 37 – 54.Klassen Ch. J. Evoliutsionizm v razvitii [Evolutionism in development]. Rannee gosudarstvo, ego al'ternativy i analogi [Early State, Its Alternatives and analogues]. Volgograd: Uchitel', 2006, 37 – 54.Классен Х. Дж. Теория раннего государства сегодня // Политическая антропология традиционных и современных обществ. Владивосток: Издательский дом Дальневосточного федерального университета, 2012. С. 190 – 218.Klassen Ch. J. Teoriia rannego gosudarstva segodnia [The theory of the early state today]. Politicheskaia antropologiia traditsionnykh i sovremennykh obshchestv [Political anthropology of traditional and modern societies]. Vladivostok: Izdatel'skii dom Dal'nevostochnogo federal'nogo universiteta, 2012, 190 – 218.Кляшторный С. Г. История Центральной Азии и памятники рунического письма. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2003. 560 с.Kliashtornyi S. G. Istoriia Tsentral'noi Azii i pamiatniki runicheskogo pis'ma [The History of Central Asia and the monuments of runic letters]. Saint-Petersburg: Filologicheskii fakul'tet SPbGU, 2003, 560.Кляшторный С. Г. Рунические памятники Уйгурского каганата и история евразийских степей. СПб.: Изд-во «Петербургское востоковедение», 2010. 328 с.Kliashtornyi S. G. Runicheskie pamiatniki Uigurskogo kaganata i istoriia evraziiskikh stepei [Runic monuments Uighur khanate and the History of the Eurasian steppes]. Saint-Petersburg: Peterburgskoe vostokovedenie, 2010, 328.Кляшторный С. Г., Савинов Д. Г. Степные империи древней Евразии. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2005. 346 с.Kliashtornyi S. G., Savinov D. G. Stepnye imperii drevnei Evrazii [The Steppe Empire of ancient Eurasia]. SaintPetersburg: Filologicheskii fakul'tet SPbGU, 2005, 346.Коротаев А. В., Крадин Н. Н., Лынша В. А. Альтернативы социальной эволюции (вводные замечания) // Альтернативные пути к цивилизации. М.: Логос, 2000. С. 24 – 83.Korotaev A. V., Kradin N. N., Lynsha V. A. Al'ternativy sotsial'noi evoliutsii (vvodnye zamechaniia) [Alternatives to Social Evolution (opening remarks)]. Al'ternativnye puti k tsivilizatsii [Alternative ways to civilization]. Moscow: Logos, 2000, 24 – 83.Крадин Н. Н. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики). Владивосток: Дальнаука, 1992. 240 с.Kradin N. N. Kochevye obshchestva (problemy formatsionnoi kharakteristiki) [The nomadic society (problems formational characteristics)]. Vladivostok: Dal'nauka, 1992, 240.Крадин Н. Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М.: Восточная литература РАН, 1995. С. 11 – 61.Kradin N. N. Vozhdestvo: sovremennoe sostoianie i problemy izucheniia [Chiefdom: Current Status and Problems of Study]. Rannie formy politicheskoi organizatsii: ot pervobytnosti k gosudarstvennosti [Early forms of political organization: from the primitive to the State]. Moscow: Izd. firma «Vostochnaia literatura RAN», 1995, 11 – 61.Крадин Н. Н. Империя хунну. Владивосток: Дальнаука, 1996. 278 с.Kradin N. N. Imperiia khunnu [Empire Xiongnu]. Vladivostok: Dal'nauka, 1996, 278.Крадин Н. Н. Кочевые империи: генезис, расцвет, упадок // Восток. 2001. № 5. С. 21 – 32.Kradin N. N. Kochevye imperii: genezis, rastsvet, upadok [Nomadic Empire: the genesis, the heyday, decline]. Vostok – Oriens, no. 5 (2001): 21 – 32.Крадин Н. Н. Империя Хунну. 2-е изд. М.: Логос, 2002. 312 с.Kradin N. N. Imperiia khunnu [Empire Xiongnu]. 2nd ed. Moscow: Logos, 2002, 312.Крадин Н. Н. Кочевники Евразии. Алматы: Дайк-пресс, 2007. 416 с.Kradin N. N. Kochevniki Evrazii [Nomads of Eurasia]. Almaty: Daik-press, 2007, 416.Крадин Н. Н. Кочевники в мировой истории: перспективы моделирования исторических процессов // Проблемы математической истории: математическое моделирование исторических процессов. М.: ЛИБЕРКОМ / URSS, 2008. С. 150 – 171.Kradin N. N. Kochevniki v mirovoi istorii: perspektivy modelirovaniia istoricheskikh protsessov [Nomads in the history of the world: the prospects of modeling of historical processes]. Problemy matematicheskoi istorii: matematicheskoe modelirovanie istoricheskikh protsessov [Problems of mathematical history: mathematical modeling of historical processes]. Moscow: LIBERKOM / URSS, 2008, 150 – 171.Крадин Н. Н., Ивлиев А. Л. История киданьской империи Ляо (907 – 1225). М.: Наука – Восточная литература, 2014. 351 с.Kradin N. N., Ivliev A. L. Istoriia kidan'skoi imperii Liao (907 – 1225) [The history of the Khitan Liao Empire (907– 1225)]. Moscow: Nauka – Vostochnaia literatura, 2014, 351.Крадин Н. Н., Скрынникова Т. Д. Империя Чингис-хана. М.: Восточная литература РАН, 2006. 557 с.Kradin N. N., Skrynikova T. D. Imperiia Chingis-khana [Empire of Genghis Khan]. Moscow: Izd. firma «Vostochnaia literatura RAN», 2006, 557.Кычанов Е. И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. М.: Восточная литература, 1997. 319 с.Kychanov E. I. Kochevye gosudarstva ot gunnov do man'chzhurov [Nomadic State of the Huns to the Manchus]. Moscow: Izd. firma «Vostochnaia literatura RAN», 1997, 319.Савинов Д. Г. Государства и культурогенез на территории Южной Сибири в эпоху раннего Средневековья. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. 143 с.Savinov D. G. Gosudarstva i kul'turogenez na territorii Iuzhnoi Sibiri v epokhu rannego srednevekov'ia [States and cultural genesis in South Siberia in the early Middle Ages]. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 1994, 143.Савинов Д. Г. Система социально-этнического подчинения в истории кочевников Центральной Азии и Южной Сибири // Монгольская империя и кочевой мир. Кн. 2. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2005. С. 31 – 43.Savinov D. G. Sistema sotsial'no-etnicheskogo podchineniia v istorii kochevnikov Tsentral'noi Azii i Iuzhnoi Sibiri [The system of social and ethical subordination in the history of Central Asian nomads and southern Siberia]. Mongol'skaia imperiia i kochevoi mir [Mongol Empire and nomadic world]. Ulan-Ude: BNC SO RAN, 2005, Book 2, 31 – 43.Скальник П. Концепция раннего государства в антропологической теории // Политическая антропология традиционных и современных обществ. Владивосток: Издательский дом Дальневосточного федерального университета, 2012. С. 365 – 386.Skal'nik P. Kontseptsiia rannego gosudarstva v antropologicheskoi teorii [The Early state concept in anthropological theory]. Politicheskaia antropologiia traditsionnykh i sovremennykh obshchestv [Political anthropology of traditional and modern societies]. Vladivostok: Izdatel'skii dom Dal'nevostochnogo federal'nogo universiteta, 2012, 365 – 386.Широиси Н. Этапы кочевых государств монгольских степей // Монгольская империя и кочевой мир. Кн. 3. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2008. С. 239 – 251.Shiroisi N. Etapy kochevykh gosudarstv mongol'skikh stepei [Stages of nomadic Mongolian steppes States]. Mongol'skaia imperiia i kochevoi mir [Mongol Empire and nomadic world]. Ulan-Ude: BNC SO RAN, 2008, Book 3, 239 – 251.Хазанов А. М. Кочевники и внешний мир. Изд. 3-е. Алматы: Дайк-Пресс, 2000. 604 с.Khazanov A. M. Kochevniki i vneshnii mir [Nomads and the Outside World]. 3th ed. Almaty: Daik-press, 2000, 604.Sneath D. The Headless State: Aristocratic Orders, Kinship Society, and Misrepresentations of Nomadic Inner Asia / D. Sneath. New York: Columbia University Press, 2007. 273 p.Sneath D. The Headless State: Aristocratic Orders, Kinship Society, and Misrepresentations of Nomadic Inner Asia. New York: Columbia University Press, 2007, 273.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.