kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2016-3-220-226kemsu-1994Research ArticleФилологияPHILOLOGYМЕДИАЛИНГВИСТИКА НА ФОНЕ СФЕРНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ НАУКИ О ЯЗЫКЕMEDIA LINGUISTICS ON THE BACKGROUND OF THE LINGUISTICS SPHERE DIFFERENTIATIONШмелеваТ. В.ShmelevaT. V.

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры журналистики Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, Великий Новгород

szmiel@mail.ruНовгородский государственный университет им. Ярослава МудрогоРоссияJaroslav-the-Wise Novgorod State UniversityRussian Federation20162807201603220226Copyright © Шмелева Т.В., 20162016Шмелева Т.В.Shmeleva T.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/1994

В статье излагаются представления о процессах в современной науке о языке, которые вызваны рядом социокультурных изменений в обществе. Обозначенные как дифференциация науки о языке, эти процессы выявляют новые аспекты функционирования языка, ставят новые теоретические проблемы и прикладые задачи и тем самым способствуют формирования новых – сферных лингвистик. Именно такие лингвистики – политическая, юрислингвистика и медиалингвистика – анализируются в статье. Основное внимание уделено понятию «сфера речи (общения, коммуникации)» в трудах таких лингвистов, как В. В. Виноградов, М. М. Бахтин, Ю. В. Рождественский в рамках стилистики, теории речевых жанров, общей филологии. Рассматриваются причины актуализации анализируемых сфер коммуникации на рубеже веков. В самом общем виде представлены процессы и этапы формирования трех лингвистик; специфическое и общее в их современном состоянии и месте в современной науке о языке; перспективы их развития. Названы ключевые моменты формирования отечественной медиалингвистики.

The paper presents the idea of the processes in the modern science of language, which are caused by a number of socio-cultural changes in the society. Designated as the differentiation of the science of language, these processes reveal new aspects of the functioning of the language, pose new theoretical problems and applied tasks and thus contribute to the formation of the new ones – sphere linguistics. Precisely such linguistics – political, juridical linguistics and media linguistics – are analyzed in the paper. The main attention is paid to the concept of “the sphere of speech (communion, communication)” in the works of such linguists as V. V. Vinogradov, M. M. Bakhtin, Yu. V. Rozhdestvensky within the framework of stylistics, theory of speech genres, general philology. The reasons of the actualization of analyzed communication areas at the turn of the centuries are observed. Generally the processes and stages of the three types of linguistics forming, the specific and the general in their present condition and place in the modern science of language, their development prospects are presented. The key moments of the national media linguistics formation are named.

лингвистикасфера коммуникацииполитическая лингвистикаюрислингвистикамедиалингвистика.linguisticsspheres of communicationpolitical linguisticsjuridical linguisticsmedia linguisticsReferencesБахтин М. М. Эстететика словесного творчества. М., 1979.Bakhtin M. M. Estetetika slovesnogo tvorchestva [Esteetika verbal creativity]. Moscow, 1979.Виноградов В. В. Проблемы русской стилистики. М., 1981. 320 с.Vinogradov V. V. Problemy russkoi stilistiki [Problems of Russian stylistics]. Moscow, 1981, 320.Гайда С. (Медиа)лингвистические дилеммы // Медиалингвистика: международный научный журнал. 2015. № 3. С. 15 – 23. Режим доступа: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1443644877_1446.pdfGaоda S. (Media)lingvisticheskie dilemmy [(Media)linguistic dilemma]. Medialingvistika. – Metalinguistics, no. 3 (2015): 15 – 23. Available at: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1443644877_1446.pdfГолев Н. Д. Самоопределение юридической лингвистики в России // Юрислингвистика. № 8. 2007. С. 7 –13. Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/2437439/Golev N. D. Samoopredelenie iuridicheskoi lingvistiki v Rossii [The determination of legal linguistics in Russia]. Iurislingvistika – Jurilinguistic, no. 8 (2007): 7 – 13. Available at: http://www.studfiles.ru/preview/2437439/Голев Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении // Юрислингвистика. № 1. 1999. С. 11 – 57.Golev N. D. Iuridicheskiiaspektiazyka v lingvisticheskom osveshchenii [The legal aspect of language in the linguistic illumination]. Iurislingvistika – Jurilinguistic, no. 1 (1999): 11 – 57.Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: новая парадигма в изучении языка СМИ // Язык и дискурс средств массовой инфорации в XXI веке / под ред. М. Н. Володиной. М., 2011. С. 63 – 72.Dobrosklonskaia T. G. Medialingvistika: novaia paradigma v izuchenii iazyka SMI [Metalinguistic: a new paradigm in language learning media]. Iazyk i diskurs sredstv massovoi inforatsii v XXI veke [Language and discourse of media information in the XXI century]. Ed. Volodya. M. N. Moscow, 2011, 63 – 72.Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (Современная английская медиаречь). М., 2008 (2-е изд. – 2014).Dobrosklonskaia T. G. Medialingvistika: sistemnyi podkhod k izucheniiu iazyka SMI (Sovremennaia angliiskaia mediarech') [Metalinguistic: a systematic approach to the study of media language (Modern English mediarich)]. Moscow, 2008.Добросклонская Т. Г. Прикладные аспекты медиалингвистических исследований // Медиалингвистика. Вып. 4. Профессиональная речевая рефлексия и массмедиа. СПб., 2015. С. 18 – 22. Режим доступа: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1428343475_2861.pdfDobrosklonskaia T. G. Prikladnye aspekty medialingvisticheskikh issledovanii [Applied aspects metalinguistically research]. Medialingvistika. Vyp. 4. Professional'naia rechevaia refleksiia i massmedia [Metalinguistic. Vol. 4. Professional verbal reflection, and media.Saint Petersburg]. 2015, 18 – 22. Available at: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1428343475_2861.pdfДускаева Л. Р. Медиалингвистика в России: лингвопраксиологическая доминанта // Медиалингвистика: международный научный журнал. 2014. № 1. С. 5 – 15. Режим доступа: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1417035558_706.pdfDuskaeva L. R. Medialingvistika v Rossii: lingvopraksiologicheskaia dominanta [Metalinguistics in Russia: linguotextology dominant]. Medialingvistika – Metalinguistics, no. 1 (2014): 5 – 15. Available at: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1417035558_706.pdfКожина М. Н. Стилистика русского языка. Изд. 3-е. М., 1993. 224 с.Kozhina M. N. Stilistika russkogo iazyka [Stylistics of the Russian language]. 3th ed. Moscow, 1993, 224.Лю Шин. Медиалингвистика в Китае: состояние и перспективы // Журналистика и культура русской речи. 2011. № 2. С. 26 – 33.Liu Shin. Medialingvistika v Kitae: sostoianie i perspektivy[Metalinguistic in China: status and prospects]. Zhurnalistika i kul'tura russkoi rechi – Journalism and culture of Russian speech, no. 2 (2011): 26 – 33.Мансурова В. Д. Инстанция истины: о соотношении норм языка и права в общественной коммуникации // Юрислингвистика. 1999. № 1. С. 94 – 106.Mansurova V. D. Instantsiia istiny: o sootnoshenii norm iazyka i prava v obshchestvennoi kommunikatsii [The Court of truth: the ratio of the norms of language and law in social communication]. Iurislingvistika – Jurilinguistic, no.Мишланов В. А. Медиалингвистика в ряду традиционных направлений языкознания // Медиалингвистика: международный научный журнал. 2015. № 3. С. 115 – 132. Режим доступа: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1443644877_1446.pdf1 (1999): 94 – 106.Речеведение. Теоретические и прикладные аспекты: материалы для обсуждения / сост. Т. В. Шмелева; Новгород. гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. Новгород, 1996. 20 с.Mishlanov V. A. Medialingvistika v riadu traditsionnykh napravlenii iazykoznaniia [Metalinguistic in a number of traditional areas of linguistics]. Medialingvistika – Metalinguistics, no. 3 (2015): 115 – 132. Available at:Рождественский Ю. В. Введение в общую филологию. М., 1979.http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1443644877_1446.pdfРождественский Ю. В. Общая филология. М., 1996.Rechevedenie. Teoreticheskie i prikladnye aspekty: materialy dlia obsuzhdeniia [Speech study. Theoretical and applied aspects: materials for discussion]. Comp. Shmeleva T. V. Novgorod. gos. un-t im. Iaroslava Mudrogo. Novgorod, 1996, 20.Сиротинина О. Б. Медиалингвистика или медиастилистика? // Медиалингвистика: международный научный журнал. 2015. № 2. С. 17 – 24. Режим доступа: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1435177362_5869.pdfRozhdestvenskii Iu. V. Vvedenie v obshchuiu filologiiu [Introduction to General Philology]. Moscow, 1979.Сковронек Б. Медиалингвистика в польской перспективе // Стилистика как речеведение: сб. науч. тр. славянских стилистов, посвященный памяти М. Н.Кожиной / под ред. Л. Р. Дускаевой. М.: Флинта: Наука, 2013. С. 146 – 154.Rozhdestvenskii Iu. V. Obshchaia filologiia [General Philology]. Moscow, 1996.Чудинов А. П. Политическая лингвистика: наука – научное направление – фантом // Стилистика сегодня и завтра. Материалы конференции. Ч. 1. М., 2014. С. 248 – 256.Sirotinina O. B. Medialingvistika ili mediastilistika? [Metalinguistic or mediastinitis?]. Medialingvistika – Metalinguistics, no. 2 (2015): 17 – 24. Available at: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1435177362_5869.pdfЧудинов А. П. Политическая лингвистика: наука – научное направление – симулякр // Экология языка и коммуникативная практика. 2015. № 1. С. 126 – 134. Режим доступа: ecoling.sfu-kras.ru/wpcontent/upload/2015/04/Chudinov-A.P..pdfSkovronek B. Medialingvistika v pol'skoi perspective [Metalinguistic in the Polish perspective]. Stilistika kak rechevedenie [The Style how speech study: scientific collection. Tr. Slavic stylists dedicated to the memory of M. N. Kozhina]. Ed. Duskaeva L. R. Moscow: Flinta: Nauka, 2013, 146 – 154.Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учебное пособие. М, 2006. Режим доступа: http://modernlib.ru/books/anatoliy_prokopevich_ chudinov/politicheskaya_lingvistika/readChudinov A. P. Politicheskaia lingvistika: nauka – nauchnoe napravlenie – fantom [Political linguistics: science – scientific direction – the phantom]. Stilistika segodnia i zavtra. Materialy konferentsii [Stylistics today and tomorrow: Proc. Conf.]. Moscow, Part 1 (2014): 248 – 256.Шевченко Л. И. Медиалингвистика на Украине: перспектива исследования дискурса // Медиалингвистика. 2015. № 1(6). С. 15 – 24. Режим доступа: http://medialing.spbu.ru/upload/ files/file_ 1423081001_2905.pdfChudinov A. P. Politicheskaia lingvistika: nauka – nauchnoenapravlenie – simuliakr [Political linguistics: science – scientific direction – the simulacrum]. Ekologiia iazyka i kommunikativnaia praktika – Ecology of language and communicative practice, no. 1 (2015): 126 – 134. Available at: ecoling.sfu-kras.ru/wpcontent/upload/2015/04/Chudinov-A.P..pdfШмелева Т. В. Введение в общую филологию: Рабочая программа для студентов 1-го курса филологического факультета. Красноярск, 1987. 34 с. (2-е изд. – 1993).Chudinov A. P. Politicheskaia lingvistika [Political linguistics]. Moscow, 2006. Available at: http://modernlib.ru/books/anatoliy_prokopevich_ chudinov/politicheskaya_lingvistika/readШмелева Т. В. Возвращение словесности? // Studia Litteraria Polono-Slavica, 5. Warszawa, 2000. S. 11 – 23.Shevchenko L. I. Medialingvistika na Ukraine: perspektiva issledovaniiadiskursa [Metalinguistic in Ukraine: the perspective of discourse analysis]. Medialingvistika – Metalinguistic, no. 1(6) (2015): 15 – 24. Available at: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1423081001_2905.pdfШмелева Т. В. Медиалингвистика как медийноеречеведение // Медиатекст как полиинтенциональная система. СПб., 2012. С. 56 – 61. Режим доступа: http://jf.spbu.ru/upload/files/file_135084...50844183_58.pdfShmeleva T. V. Vvedenie v obshchuiu filologiiu [Introduction to General Philology]. Krasnoiarsk, 1987, 34.Шмелева Т. В. Медиалингвистика: терминологический аспект // Вестник Новгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 4. Ч. 1. С. 32 – 35. Режим доступа: http://www.novsu.ru/file/1168154Shmeleva T. V. Vozvrashchenie slovesnosti? [The Return of literature?]. StudiaLitterariaPolono-Slavica, 5, Warszawa, 2000, 11 – 23.Шмелева Т. В. Политическая культура // Университетская жизнь. Красноярск. 1988. 29 марта (рубрика «Фокус внимания»).Shmeleva T. V. Medialingvistika kak mediinoe rechevedenie [Metalinguistic media speech study]. Mediatekst kak poliintentsional'naia sistema [Media text as paintersjournal system]. Saint Petersburg, 2012, 56 – 61. Available at:Шмелева Т. В. Речеведение: в поисках теории // Stylistyka. YI. Opole, 1997. S. 301 – 313.http://jf.spbu.ru/upload/files/file_135084...50844183_58.pdfDobrosklonskaya T. G. Media linguistics: theory and methods of studying language in the media // Медиалингвистика: Международный научный журнал. 2014. № 1. С. 7 – 15.Shmeleva T. V. Medialingvistika: terminologicheskii aspect [Metalinguistic: terminological aspect]. Vestnik Novgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia Gumanitarnye nauk – Vestnik of Novgorod state University. Series of Humanitarian Sciences, part 1, no. 4 (2015): 32 – 35. Available at: http://www.novsu.ru/file/1168154Shmeleva T. V. Politicheskaia kul'tura [Political culture]. Universitetskaia zhizn' – University life, 29 March (1988). Krasnoiarsk.Shmeleva T. V. Politicheskaia kul'tura [Political culture]. Universitetskaia zhizn' – University life, 29 March (1988). Krasnoiarsk.Shmeleva T. V. Rechevedenie: v poiskakh teorii [Speech study: in search of theory]. Stylistyka. YI. Opole, 1997, 301 – 313.Shmeleva T. V. Rechevedenie: v poiskakh teorii [Speech study: in search of theory]. Stylistyka. YI. Opole, 1997, 301 – 313.Dobrosklonskaya T. G. Media linguistics: theory and methods of studying language in the media [Media linguistics: theory and methods of studying language in the media]. Medialingvistika – Metalinguistics, no. 1 (2014): 7 – 15.Dobrosklonskaya T. G. Media linguistics: theory and methods of studying language in the media [Media linguistics: theory and methods of studying language in the media]. Medialingvistika – Metalinguistics, no. 1 (2014): 7 – 15.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.