kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2016-3-117-123kemsu-1977Research ArticleФилологияPHILOLOGYЮРИДИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ПРЕДМЕТ СОЦИАЛЬНОГО КОНСТРУКЦИОНИЗМА (конструирование межнациональных отношений)LEGAL DISCOURSE IN THE SOCIAL CONSTRUCTIONIST PARADIGM (construction of interethnic relations)ДубровскаяТ. В.DubrovskayaT. V.

доктор филологических наук, доцент, заведующая кафедрой английского языка Пензенского государственного университета

gynergy74@gmail.comПензенский государственный университетРоссияPenza State UniversityRussian Federation20162807201603117123Copyright © Дубровская Т.В., 20162016Дубровская Т.В.Dubrovskaya T.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/1977

В статье представлены некоторые результаты исследования, основной целью которого является выявление механизмов дискурсивного конструирования межнациональных отношений в разных типах дискурса. В качестве объекта изучения выбран юридический дискурс, который рассматривается в контексте социально-конструкционистской парадигмы. Автор обобщает опыт изучения права как дискурсивной практики и выделяет такие методологические предпосылки, как необходимость интерпретации юридического дискурса сучетом социального и ценностного контекста, включенность в юридический дискурс субъектов права, его значимая роль в конструировании властных отношений. Автор проводит анализ «Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации», применяя категории социального актора, импликатуры, конкретизации, неопределённости, традиционные для критического дискурс-анализа. Анализ показывает, что рассматриваемый документ категоризирует участников межнациональных отношений и конструирует несколько пар взаимодействующих между собой сторон. Как ключевой актор репрезентируется государство. Кроме того, в документе используются разнонаправленные дискурсивные механизмы конкретизации и неопределённости, позволяющие проблематизировать отдельные аспекты межнациональных отношений. Абстрактные категории, имеющие ценностное значение, и импликатура также конструируют межнациональные отношения.

The paper presents some results of the research that is aimed at revealing the mechanisms of discursive construction of international and interethnic relations in different types of discourse. The object of study in this fragment is the legal discourse, which is viewed within the paradigm of social constructionism. The author consolidates studies of law as discursive practice and outlines an appropriate methodological perspective, which presupposes the interpretation of legal discourse in social and axiological context, participation of society in legal-discursive practices, and the essential role of legal discourse in power relations. To perform the analysis of the ‘Strategy of State national policy of the Russian Federation’, the author applies the categories of social actor, implicature, specifying and vagueness, which are typically exploited in Critical Discourse Analysis. The results demonstrate that the document in question categorises the participants in interethnic relations and constructs a few pairs of interacting parties. The state is represented as a key actor in interethnic relations. The document also operates the discursively opposite mechanisms of specifying and vagueness to problematise certain aspects of the relations. Axiologically laden abstract categories and implicature also construct interethnic relations.

юридический дискурсправосоциальный конструкционизммежнациональные отношениярепрезентацииакторыlegal discourselawsocial constructionisminterethnic relationsrepresentationsactors.ReferencesДубровская Т. В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материале русского и английского языков). М.: Академия МНЭПУ, 2010. 351с.Dubrovskaia T. V. Sudebnyi diskurs: rechevoe povedenie sud'i (na materiale russkogo i angliiskogo iazykov) [Judicial discourse: verbal conduct of a judge (in Russian and English languages)]. Moscow: Izd-vo «Akademiia MNEPU», 2010, 351.Дубровская Т. В., Кожемякин Е. А. Конструирование межнациональных отношений в СМИ: специфика репрезентаций // Научные Ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитарные науки. Филология. Журналистика. Педагогика. Психология. 2015. № 18(215). Вып. 27. С. 111 – 125.Dubrovskaia T. V., Kozhemiakin E. A. Konstruirovanie mezhnatsional'nykh otnoshenii v SMI: spetsifika reprezentatsii [Construction of inter-ethnic relations in the media: the specificity of representations]. Nauchnye Vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye nauki. Filologiia. Zhurnalistika. Pedagogika. Psikhologiia – Scientific Bulletin of the Belgorod State University. Humanitarian sciences. Philology. Journalism. Pedagogy. Psychology, no. 18(215), iss. 27 (2015): 111 – 125.Замотина Е. И., Дубровская Т. В. Ретрансляция юридического дискурса в текстах СМИ о миграции // Казанский педагогический журнал. 2015. № 6(113). Ч. 2. С. 449 – 455.Zamotina E. I., Dubrovskaia T. V. Retransliatsiia iuridicheskogo diskursa v tekstakh SMI o migratsii [Retransmission of legal discourse in the media texts on migration]. Kazanskii pedagogicheskii zhurnal – Kazan pedagogical journal, no. 6(113), part 2 (2015): 449 – 455.Кожемякин Е. А. Дискурсный подход к изучению институциональной культуры. Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. 244 с.Kozhemiakin E. A. Diskursnyi podkhod k izucheniiu institutsional'noi kul'tury [Discursive approach to the study of the institutional culture]. Belgorod: Izd-vo BelGU, 2008, 244.Мушинский М. А. Стратегии, концепции, доктрины в правовой системе Российской Федерации: проблемы статуса, юридической техники и соотношения друг с другом // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 488 – 499.Mushinskii M. A. Strategii, kontseptsii, doktriny v pravovoi sisteme Rossiiskoi Federatsii: problemy statusa, iuridicheskoi tekhniki i sootnosheniia drug s drugom [Strategies, concepts, doctrine in the legal system of the Russian Federation: problems of the status of legal technique and the relation with each other]. Iuridicheskaia tekhnika – Legal Technology, no. 9 (2015): 488 – 499.Палашевская И. В. Функции юридического дискурса и действия его участников // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12. № 5(2). С. 535 – 540.Palashevskaia I. V. Funktsii iuridicheskogo diskursa i deistviia ego uchastnikov [The functions of the legal discourse and the actions of its members]. Izvestiia Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiiskoi akademii nauk – Bulletin of Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, 12, no. 5(2) (2010): 535 – 540.Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года (утв. Указом Президента РФ от 19 декабря 2012 г. N 1666). Режим доступа: http://base.garant.ru/70284810/Strategiia gosudarstvennoi natsional'noi politiki Rossiiskoi Federatsii na period do 2025 goda (utv. Ukazom Prezidenta RF ot 19 dekabria 2012 g. № 1666) [Strategy of the Russian Federation, the state national policy for the period up to 2025 (approved by the Presidential Decree of December 19, 2012 no. 1666)]. Available at:Ярославцева Я. А., Дубровская Т. В. Конструирование межнациональных отношений в жанрах внешнеполитического дискурса (на примере России и США) // Политическая лингвистика. 2015. № 3(53). С. 182 – 191.http://base.garant.ru/70284810/Coombe R. Contingent articulations: a critical cultural studies of law // Sarat A. and Kearns T. (eds.) Law and the Domains of Culture. Ann Arbour: University of Michigan Press, 1998. P. 21 – 64.Iaroslavtseva Ia. A., Dubrovskaia T. V. Konstruirovanie mezhnatsional'nykh otnoshenii v zhanrakh vneshnepoliticheskogo diskursa (na primere Rossii i SShA) [Dubrovskaya Construction of inter-ethnic relations in the foreign policy discourse genres (for example, Russia and the US)]. Politicheskaia lingvistika – Political linguistics, no. 3(53) (2015): 182 – 191.Cotterrell R. Law, Culture and Society: Legal Ideas in the Mirror of Social Theory. Aldershot: Ashgate, 2006. 206 p.Coombe R. Contingent articulations: a critical cultural studies of law. Law and the Domains of Culture. Ann Arbour: University of Michigan Press. Eds. Sarat A. and Kearns T. 1998, 21 – 64.Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London, N. Y.: Routledge, 2004. 270 p.Cotterrell R. Law, Culture and Society: Legal Ideas in the Mirror of Social Theory. Aldershot: Ashgate, 2006, 206.Galdia M. Legal Discourses, Frankfurt am Main: Peter Lang, 2014. 449 p.Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London, N. Y.: Routledge, 2004, 270.Mertz Е. A new social constructionism for socio-legal studies // Larson E. and Schmidt P. (eds.) The Law & Society Reader II. NY and London: New York University Press, 2014. P. 176 – 181.Galdia M. Legal Discourses. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2014, 449.Van Leeuwen T. The Representation of Social Actors // Caldas-Coulthard C.R. and Coulthard M. (Eds.) Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis. London: Routledge, 2003. P. 32 – 70.Mertz E. A new social constructionism for socio-legal studies. The Law & Society Reader II. Eds. Larson E. and Schmidt P. NY and London: New York University Press, 2014, 176 – 181.Van Leeuwen T. The Representation of Social Actors. Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis. Eds. Caldas-Coulthard C. R. and Coulthard M. London: Routledge, 2003, 32 – 70.Van Leeuwen T. The Representation of Social Actors. Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis. Eds. Caldas-Coulthard C. R. and Coulthard M. London: Routledge, 2003, 32 – 70.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.