доктор философских наук, кандидат психологических наук, профессор кафедры конфликтологии
доктор философских наук, кандидат социологических наук, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин,
Санкт-Петербург
St. Petersburg
кандидат педагогических наук, заместитель начальника кафедры общей и прикладной психологии
Целью представленной статьи стало рассмотрение современных концептов любви (в рамках социальной психологии отношений «Он и Она»), отражающих специфичность значимых подходов начала нового века. Авторы обращаются к феномену любви в жизни человека как к предметному исторически сложившемуся коллективному началу, которое трансформируется в новую архетипическую реальность через глобальные и социокультурные изменения обществ. Методом компаративного анализа, авторы попытались проследить динамику перемен ритма и образа жизни человека, отразившихся в рамках изменений социальных аспектов отношений к любви внутри коммуникативного пространства «мужского» и «женского» (обозначенного, как «Он и Она»), их сходства и различия. Результатом этого стал вывод о привнесении в архетипы, связанные с отношениями, новых тенденций, конверсирующих любовь как творчество и жертвенность, в консумацию внешних проявлений. Общая схема этого процесса выглядит как стремление к функциональной инфантилизации поколений, которая должна расширять временные borderlines (пограничные состояния) «рождение – смерть – возрождение» через архетипические темы «ребенок» и «герой», однако в результате индивидуации (нарциссизма) происходит абъективация (потеря субъектности без перехода в состояние объекта) и актуализация архетипической темы «героя-инвалида», компенсированного в образах «антилюбви».
The purpose of the paper is to consider the modern concept of love (in the framework of the social psychology of the “Man and Woman” relations), reflecting the specificity of scientific approaches in our century. The authors refer to the phenomenon of love in the history of the humanity, which is transformed into a new archetypal reality through global and socio-cultural changes. By method of comparative analysis the authors attempted to trace the dynamics of changes of the rhythm and way of life, reflected in the framework of changes in social relations within the communication space of “male” and “female”, the similarities and differences of this. The authors make a conclusion about the archetypes associated with the conversion of love in consummation of external manifestations. Schematically this process looks like the desire for functional infantilisation of generations that extends in the framework of “birth - death – rebirth” through the archetypal theme of “child” and “hero”; however, individuation (narcissism) leads to a loss of subjectity and the updated archetypal theme of “the disabled hero” is compensated in the image of “anti-love”.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.