kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2016-2-57-61kemsu-1925Research ArticleИСТОРИЯ РОССИИRussian historyДОНСКИЕ МЕНЬШЕВИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ ОБЗОР МАТЕРИАЛОВTHE DON MENSHEVIKS ORGANIZATIONS IN THE CONDITIONS OF WORLD WAR I: THE SOURCE STUDY REVIEW OF MATERIALSЩукинаТ. В.SchukinaT. V.

кандидат исторических наук, доцент кафедры документоведения и языковой коммуникации,

г. Ростов-на-Дону

vuzprepod@mail.ruВоскобойниковС. Г.VoskoboynikovS. G.

кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и культурологии,

г. Ростов-на-Дону

voskoboinikof1968c@ya.ruДонской государственный технический университетРоссияDon State Technical UniversityRussian Federation201604072016025761Copyright © Щукина Т.В., Воскобойников С.Г., 20162016Щукина Т.В., Воскобойников С.Г.Schukina T.V., Voskoboynikov S.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/1925

В статье представлен обзор источниковой базы как уже известных, так и новых документов и архивных материалов по истории донских меньшевистских организаций в условиях Первой мировой войны. Особое внимание уделено анализу партийной периодической печати, являющейся ценнейшим источником, дающим представление о численности меньшевистских организаций, их социальной базе, о формах и методах партийной борьбы и деятельности. Рассмотрены особенности архивных материалов фондов центральных и региональных архивов в контексте исследовательской темы. Авторы впервые в региональной историографии партии меньшевиков вводят в научный оборот ряд архивных документов, позволяющих изучить политическую тактику, динамику количественного и социального состава меньшевистских организаций в Донской области в условиях Первой мировой войны.

The paper provides the review of the known bases of sources and new documents and archival materials on the history of the Don Mensheviks organizations in the conditions of World War I. Special attention is given to the analysis of the party periodicals being the most valuable source, giving representation about the number of the Mensheviks organizations, their social base, the forms and methods of party struggle and activity. Features of the archival materials available in the central and regional archives in the context of the research topic are considered. For the first time in the regional historiography of the Mensheviks party, the authors introduce a numbers of archival documents, allowing to study the political tactics, the dynamics of quantitative and a social composition of the Mensheviks organizations in the Don area in the conditions of the World War I.

донские меньшевикиПервая мировая войнаисточникиархивные материалыthe DonMensheviksWorld War Isourcesarchival materialsReferencesБрусилов А. А. Мои воспоминания. М.: РОССПЭН, 2001.Brusilov A. A. Moi vospominaniia [My memoirs]. Moscow: ROSSPEN, 2001.Гарви П. А. Воспоминания социал-демократа (1906 – 1921). Нью-Йорк, 1946.Garvi P. A. Vospominaniia sotsial-demokrata (1906 – 1921) [The memoirs of a social democrat (1906 – 1921)]. New York, 1946.Государственный архив Ростовской области (ГАРО). Ф. 829. Оп. 1. Д. 423.Gosudarstvennyi arkhiv Rostovskoi oblasti (GARO) [The State Archives of Rostov Area]. Found 829, List 1, File 423.Гурвич С. И. Экономическое положение России. Ростов н/Д., 1919.Gurvich S. I. Ekonomicheskoe polozhenie Rossii [Economic condition of Russia]. Rostov-on-Don, 1919.Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Ленин В. И. Полн. собр. соч. М., 1968. Т. 11. С. 1 – 131.Lenin V. I. Sobranie sochinenii [Collected Works by Lenin V. I.]. Moscow, vol. 11 (1968): 1 – 131.Локерман А. С. 74 дня Советской власти в Ростове. (Из истории диктатуры большевиков в Ростове-на-Дону). Ростов н/Д, 1918.Lokerman A. S. 74 dnia Sovetskoi vlasti v Rostove. (Iz istorii diktatury bol’shevikov v Rostove-na-Donu) [74 days of the Soviet authority in Rostov. (From a history of dictatorship of 61ensheviks in Rostov-on-Don)]. Rostovon-Don, 1918.Мартов Ю. О. История российской социал-демократии. Ч. 1. М.; Л., 1923.Martov Iu. O. Istoriia rossiiskoi sotsial-demokratii [History of the Russian social democracy]. Part 1. Moscow – Leningrad, 1923.Маклаков В. А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954.Maklakov V. A. Iz vospominanii [From memoirs]. New York, 1954.Общественное движение в России в начале XX века: в 4-х т. / под ред. Ю. О. Мартова, П. П. Маслова, А. Н. Потресова. СПб., 1909 – 1914.Obshchestvennoe dvizhenie v Rossii v nachale XX veka [Social movement in Russia in the beginning of XX century]. Ed. Martov Iu. O., Maslov P. P., Potresov A. N., Saint-Petersburg, 1909 – 1914.Плеханов Г. В. Год на Родине. Полное собрание статей и речей 1917 – 1918 гг.: в 2-х т. Париж, 1921.Plekhanov G. V. God na Rodine. Polnoe sobranie statei I rechei 1917 – 1918 gg. [One year on the Native land. Full assembly of articles and speeches 1917 – 1918]. Paris, 1921.Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX вв. Меньшевики. Документы и материалы. 1903 – февраль 1917 г. М., 1996.Politicheskie partii Rossii. Konets XIX – pervaia tret’ XX vv. Men’sheviki. Dokumenty I materialy. 1903 – fevral’ 1917 g. [Political parties of Russia. The end of XIX – first third XX centuries. Mensheviks. Documents and materials. 1903 – February 1917]. Moscow, 1996.Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX вв. Меньшевики в 1917 г.: в 3-х т. М.: РОССПЭН, 1994 – 1996.Politicheskie partii Rossii. Konets XIX – pervaia tret’ XX vv. Men’sheviki v 1917 g. [Political parties of Russia. The end of XIX – first third XX centuries. Mensheviks in 1917]. Moscow: ROSSPEN, 1994 – 1996.Постановления Донского Войскового Малого Круга 2 – 7 августа 1917 г. Новочеркасск, 1917. 14. Рабочее дело. 1917. № 29 (18 июня).Postanovleniia Donskogo Voiskovogo Malogo Kruga 2 – 7 avgusta 1917 g. [Decisions of the Don Army Small Circle on August 2 – 7 1917]. Novocherkassk, 1917.Февральская революция 1917 г.: сб. документов и материалов. М., 1996.Rabochee delo [Working business], no. 29 (June 18) (1917).Центр документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО). Ф. 12. Оп. 3. Д. 79.Fevral’skaia revoliutsiia 1917 g. Sb. dokumentov I materialov [February revolution of 1917. The collection of the documents and materials]. Moscow, 1996.Церетели И. Г. Речи И. Г. Церетели. Пг., 1917.Tsentr dokumentatsii noveishei istorii Rostovskoi oblasti (TsDNIRO) [The center of the documentation of the newest history of Rostov area]. Found 12, List 3, File 79.Щукина Т. В., Воскобойников С. Г. Характеристика партийной тактики донских меньшевиков в условиях Первой мировой войны: по материалам центральных и региональных архивов // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1. Режим доступа: www.science-education.ru/121-18758 (дата обращения: 05.12.2015).Tsereteli I. G. Rechi I. G. Tsereteli [Of Speech of I. G. Tsereteli]. Petersburg, 1917.Щукина Т. В. Меньшевистские организации Области войска Донского: 1914 – декабрь 1917 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2005. 233 c.Shchukina T. V., Voskoboinikov S. G. Kharakteristika partiinoi taktiki donskikh men’shevikov v usloviiakh Pervoi mirovoi voiny: po materialam tsentral’nykh I regional’nykh arkhivov [The characteristic of party tactics Don 61ensheviks in conditions of the First world war: on materials of the central and regional archives]. Sovremennye problemy nauki I obrazovaniia – Modern problems of a science and education. no. 1 (2015). Available at: www.science-education.ru/121-18758 (accessed 05.12.2015).Shchukina T. V. Men’shevistskie organizatsii Oblasti voiska Donskogo: 1914 – dekabr’ 1917 gg. Diss. kand. ist. nauk [Menshevistsks organization of Area of Don’s army: 1914 – December 1917. Cand. hist. Sci. Diss.]. Rostov State Univ., Rostov-on-Don, 2005, 233.Shchukina T. V. Men’shevistskie organizatsii Oblasti voiska Donskogo: 1914 – dekabr’ 1917 gg. Diss. kand. ist. nauk [Menshevistsks organization of Area of Don’s army: 1914 – December 1917. Cand. hist. Sci. Diss.]. Rostov State Univ., Rostov-on-Don, 2005, 233.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.