kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-177Research ArticleИСТОРИЯ. ЧАСТЬ 1ВЛАСТЬ И ПОДДАННЫЕ: ПРОБЛЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В СОЧИНЕНИЯХ ФРАНЦУЗСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ XVI В.POWER AND SUBJECTS: THE PROBLEM OF INTERACTION IN THE WORKS OF FRENCH POLITICAL WRITERS OF THE 16TH CENTURYБатуринА. П.BaturinA. P.

Батурин Алексей Петрович – кандидат исторических наук, профессор кафедры истории средних веков факультета истории и международных отношений КемГУ.89089457799, rinutab@mail.ru

Aleksey P. Baturin – Candidate of History, Professor at the Department of Medieval History

rinutab@mail.ruКемеровский государственный университетРоссияKemerovo StateUniversityRussian Federation20132602201602-31621Copyright © Батурин А.П., 20132013Батурин А.П.Baturin A.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/177

В статье рассматриваются взгляды и идеи крупнейших французских политических писателей XVI в., касающиеся власти и ее взаимодействия с подданными в эпоху становления абсолютизма во Франции. Внимание при этом акцентируется на формах и методах, в том числе на роли насилия в этом взаимодействии.

The paper considers the views and ideas of major French political writers of the 16th century regarding power and its interaction with the citizen at the time of the formation of absolutism in France. Attention is focused on the forms and methods, including on he role of violence in this interaction.

французский абсолютизмфранцузская литература XVI в.политическая мысль Франции Раннего Нового времениFrench absolutismFrench literature of the 16th centurypolitical thought in Early Modern FranceReferencesАгриппа де Обинье. Трагические поэмы / Агриппа де Обинье. – М., 1996. – 536 с.Агриппа де Обинье. Трагические поэмы / Агриппа де Обинье. – М., 1996. – 536 с.Барг, М. А. Эпохи и идеи. Становление историзма / М. А. Барг. – М., 1987. – 352 с.Барг, М. А. Эпохи и идеи. Становление историзма / М. А. Барг. – М., 1987. – 352 с.Бобкова, М. С. «Historia Pragmata». Формирование исторического сознания новоевропейского общества / М. С. Бобкова. – М., 2010. – 329 с.Бобкова, М. С. «Historia Pragmata». Формирование исторического сознания новоевропейского общества / М. С. Бобкова. – М., 2010. – 329 с.Боден, Жан. Метод легкого познания истории / Жан Боден; пер., ст., прим. М. С. Бобковой. – М., 2000. – 412 с.Боден, Жан. Метод легкого познания истории / Жан Боден; пер., ст., прим. М. С. Бобковой. – М., 2000. – 412 с.Коммин, Ф. Мемуары / Ф. де Коммин; пер., ст. и прим. Ю. П. Малинина. – М., 1986. – 500 с.Коммин, Ф. Мемуары / Ф. де Коммин; пер., ст. и прим. Ю. П. Малинина. – М., 1986. – 500 с.Малинин, Ю. П. Филипп де Коммин и его «Мемуары» / Ю. П. Малинин // Филипп де Коммин. Мемуары – М., 1986.Малинин, Ю. П. Филипп де Коммин и его «Мемуары» / Ю. П. Малинин // Филипп де Коммин. Мемуары – М., 1986.Монтень, М. Избранное / М. де Монтень. – М., 1988. – 414 с.Монтень, М. Избранное / М. де Монтень. – М., 1988. – 414 с.Монтень, М. Опыты / М. де Монтень. – М., 1997. – Кн. III. – 670 с.Монтень, М. Опыты / М. де Монтень. – М., 1997. – Кн. III. – 670 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.