kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-1690Research ArticleЭкономикаECONOMYКОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ВОПРОСОВ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТУРИСТСКОЙ ДЕСТИНАЦИИ В ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХCONCEPTUALISATION OF THE ISSUE OF TOURIST DESTINATION COMPETIVENESS IN FOREIGN RESEARCHESАртамоноваМ. В.ArtamonovaM. V.

Артамонова  Марина  Владимировна  –  кандидат  экономических  наук,  доцент,  заведующая  кафедрой Туризма, гостеприимства и курортного дела НГУЭУ

Marina V. Artamonova – Candidate of Economics, Associate Professor, Head of the Department of Tourism and Hospitality

Mir-kurortov@mail.ruБеловаС. В.BelovaS. V.

Svetlana V. Belova – Candidate of Economics, Assistant Professor at the Department of Tourism and Hospitality

2165083@mail.ruЕфремоваЕ. Г.EfremovaE. G.

Ефремова  Екатерина  Григорьевна  –  старший  преподаватель  кафедры  туризма,  гостеприимства  и курортного дела НГУЭУ

Ekaterina G. Efremova – Senior  Lecturer at the Department of Tourism and Hospitality

ee807@mail.ruНовосибирский государственный университет экономики и управленияРоссияNovosibirsk State University of Economics and ManagementRussian Federation20153103201602-7147152Copyright © Артамонова М.В., Белова С.В., Ефремова Е.Г., 20152015Артамонова М.В., Белова С.В., Ефремова Е.Г.Artamonova M.V., Belova S.V., Efremova E.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/1690

Проведен анализ теоретических взглядов исследователей на вопросы конкурентоспособности туристской дестинации. Выделены три основных направления исследований конкурентоспособности туристской дестинации. Наиболее важным моментом, представляющим интерес для теоретического исследования и практического применения  концептуальных  моделей  туристских  рынков, является  разграничение сравнительных  и конкурентных преимуществ туристской дестинации. Рассмотрены и проанализированы наиболее значимые (по мнению  авторов)  попытки  ученых  актуализировать  и  усовершенствовать  модель  G. I. Crouch  и  J. Ritchie. Практическое использование рассмотренных концептуальных моделей позволит обеспечить рост конкурентоспособности туристского продукта и повышению эффективности управления конкурентоспособностью туристкой дестинации. Адаптация модели к конкретному туристскому рынку и диверсификация портфолио туристских аттракторов, сервиса и опыта позволят развивать устойчивый туризма на разных уровнях. Чем больше актуализирована модель, тем выше привлекательность и следовательно конкурентоспособность туристской дестинации.

The paper presents the analysis of different researchers’ theoretical views on competitiveness of tourist destinations. Three main directions of researching tourist destinations competitiveness are outlined. The differentiation of the tourist destinations comparative and competitive advantages is the most important point for the research and practical application of tourist markets conceptual models. Two key attempts to improve G. I. Crouch and J. Ritchie’s model are analyzed in this research. Practical application of the conceptual models allows to increase the competitiveness of the tourist product and to improve the efficiency of tourist destination competitiveness management. Adaptation of this model to the specific tourist market and service diversification can help to develop sustainable tourism at different levels. The more update the model is, the higher attractiveness and competitiveness of a tourist destinations are.

туристская дестинацияконкурентоспособность дестинациимодель конкурентоспособности дестинациисравнительные преимуществаконкурентные преимуществаtourist destinationcompetitiveness of destinationmodel of tourist destination competitivenesscomparative advantagecompetitive advantageReferencesАлександрова А. Ю. Территориальная организация социально-экономической системы международного туризма // Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук. МГУ им. М. В. Ломоносова, географический факультет. 2002. 343 с.Александрова А. Ю. Территориальная организация социально-экономической системы международного туризма // Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук. МГУ им. М. В. Ломоносова, географический факультет. 2002. 343 с.Baloglu S. Image variations of Turkey by familiarity index: informational and experiential dimensions // Tourism Management. 2001. Vol. 22. P. 127 – 133.Baloglu S. Image variations of Turkey by familiarity index: informational and experiential dimensions // Tourism Management. 2001. Vol. 22. P. 127 – 133.Bramwell B., Lane B. Critical research on the governance of tourism and sustainability //Journal of Sustainable Tourism. 2011. № 19(4/5). P. 411 – 421.Bramwell B., Lane B. Critical research on the governance of tourism and sustainability //Journal of Sustainable Tourism. 2011. № 19(4/5). P. 411 – 421.Buhalis D. Marketing the competitive destination of the future // Tourism management. 2000. Vol. 21(1). P. 97 – 116.Buhalis D. Marketing the competitive destination of the future // Tourism management. 2000. Vol. 21(1). P. 97 – 116.Crouch G. I., Ritchie J. R. B. The competitive destination: a sustaninability perspectives // Tourism management. 2000. Vol. 21(1). P. 1 – 7.Crouch G. I., Ritchie J. R. B. The competitive destination: a sustaninability perspectives // Tourism management. 2000. Vol. 21(1). P. 1 – 7.Dwayer L., Forsyth P., Rao P. Destination price competitiveness: exchange rate versus domestic inflation // Journal of travel research. 2002. Vol. 40. P. 328 – 336.Dwayer L., Forsyth P., Rao P. Destination price competitiveness: exchange rate versus domestic inflation // Journal of travel research. 2002. Vol. 40. P. 328 – 336.Dwyer L., Mistilis N., Forsyth P., Rao P. International price competitiveness of Australia's MICE industry // International Journal of Tourism Research. 2001. Vol. 3(2). P. 123 – 139.Dwyer L., Mistilis N., Forsyth P., Rao P. International price competitiveness of Australia's MICE industry // International Journal of Tourism Research. 2001. Vol. 3(2). P. 123 – 139.Dwyer L., Livaic Z., Mellor R. Competitiveness in Australia as Tourism Destination // Journal of Hospitality and Tourism Management. 2003. Vol. 10(1).P. 60 – 79.Dwyer L., Livaic Z., Mellor R. Competitiveness in Australia as Tourism Destination // Journal of Hospitality and Tourism Management. 2003. Vol. 10(1).P. 60 – 79.Enright M. J., Newton J. Determination of Tourism Destination Competitiveness in Asia Pacific: Comprehensiveness and universality // Journal of Travel researches. 2005. Vol. 43(4). P. 339 – 350.Enright M. J., Newton J. Determination of Tourism Destination Competitiveness in Asia Pacific: Comprehensiveness and universality // Journal of Travel researches. 2005. Vol. 43(4). P. 339 – 350.Hall C. M., Page S. J. The Geography of Tourism and Recreation: Environment, Place and Space // London and New York: Routledge. 2006. 456 p.Hall C. M., Page S. J. The Geography of Tourism and Recreation: Environment, Place and Space // London and New York: Routledge. 2006. 456 p.Hassan S. S. Determinants of market competitiveness in an environmentally Sustainable Tourism Industry // Journal of travel research. 2000. Vol. 38(3). P. 239 – 245.Hassan S. S. Determinants of market competitiveness in an environmentally Sustainable Tourism Industry // Journal of travel research. 2000. Vol. 38(3). P. 239 – 245.Heath E. Towards a model to enhance destination competitiveness: a Southern African perspective. CAUTHE Conference. Lismore, N.S.W. Southern Cross University. 2013. P. 500 – 520.Heath E. Towards a model to enhance destination competitiveness: a Southern African perspective. CAUTHE Conference. Lismore, N.S.W. Southern Cross University. 2013. P. 500 – 520.Kim C., Dwyer L. Destination competitiveness and bilateral flows between Australia and Korea // Journal of tourism studies. 2003. Vol. 14(2). P. 54 67.Kim C., Dwyer L. Destination competitiveness and bilateral flows between Australia and Korea // Journal of tourism studies. 2003. Vol. 14(2). P. 54 67.Lew A. A. Tourism in China. The Haworth Hospitality Press. New Yourk. London. Oxford. 2003. 315. p.Lew A. A. Tourism in China. The Haworth Hospitality Press. New Yourk. London. Oxford. 2003. 315. p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.