kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-1394Research ArticleЮриспруденцияJURISPRUDENCEОСОБЕННОСТИ СУДЕБНО-РЕВИЗИОННОЙ ФОРМЫ ПРЕДАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО СУДУFEATURES OF COURT REVISION PROCEDURE OF BRINGING THE ACCUSED TO THE COURTЮркевичН. А.YurkevichN. A.crim_act@kemsu.ruКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation20152503201602-2237240Copyright © Юркевич Н.А., 20152015Юркевич Н.А.Yurkevich N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/1394

В статье рассматривается опыт организации судебно-ревизионной формы предания обвиняемого суду как в России, так и за рубежом. Автором делается вывод о наличии существенных преимуществ данной формы предания обвиняемого суду как наиболее эффективного способа контроля за качеством предварительного расследования при наличии разнообразных форм его организации.

The paper discusses the experience of organization of court revision procedure of bringing the accused to trial, both inRussiaand abroad. The author concludes there are significant advantages of this form of bringing the accused to the court as the most effective way of monitoring the quality of preliminary investigation.

предание судусудебно-ревизионный порядокформы организации порядка предания обвиняемого суду: bringing to trialcourt revision procedureforms of organization of the order of bringing the accused to the courtReferencesБутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 200 с.Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 200 с.Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе (сравнительно-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. М., 1992. 173 с.Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе (сравнительно-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. М., 1992. 173 с.Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. 1996. № 8. С. 129 – 135.Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. 1996. № 8. С. 129 – 135.Громов Н., Клюцев Н. Качество работы подготовительных заседаний // Советская юстиция. 1936. № 2.Громов Н., Клюцев Н. Качество работы подготовительных заседаний // Советская юстиция. 1936. № 2.Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. М.: Изд-во МГУ, 1994. 88 с.Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. М.: Изд-во МГУ, 1994. 88 с.Картохина О. А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. 127 с.Картохина О. А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. 127 с.Концепция судебной реформы в Российской Федерации / отв. за вып. Б. А. Золотухин. М.: Республика, 1992. 111 c.Концепция судебной реформы в Российской Федерации / отв. за вып. Б. А. Золотухин. М.: Республика, 1992. 111 c.Лебедев В. М. Судебная власть в современной России. СПб., 2001. 384 с.Лебедев В. М. Судебная власть в современной России. СПб., 2001. 384 с.Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 599 с.Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 599 с.Николюк В. В., Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. 198 с.Николюк В. В., Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. 198 с.Стенограмма заседания четвертой сессии Верховного Совета РФ. 1992. Бюллетень № 21. 48 с.Стенограмма заседания четвертой сессии Верховного Совета РФ. 1992. Бюллетень № 21. 48 с.Стойко Н. Г., Семухина О. Б. Уголовный процесс в США: учебное пособие. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2000. 315 с.Стойко Н. Г., Семухина О. Б. Уголовный процесс в США: учебное пособие. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2000. 315 с.Стойко Н. Г., Шагинян А. С. Уголовный процесс Англии и Уэльса, Бельгии и Дании: сравнительно-правовой аспект. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1997. 82 с.Стойко Н. Г., Шагинян А. С. Уголовный процесс Англии и Уэльса, Бельгии и Дании: сравнительно-правовой аспект. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1997. 82 с.Юнусов А. А. Теория и практика эффективной подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 490 с.Юнусов А. А. Теория и практика эффективной подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 490 с.Юркевич Н. А. Институт предания суду в России от реформы до реформы. Томск.: ТГУ, 2003. 112 с.Юркевич Н. А. Институт предания суду в России от реформы до реформы. Томск.: ТГУ, 2003. 112 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.