kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-1360Research ArticleФилологияPHILOLOGYСПОСОБЫ ФОРМИРОВАНИЯ СМЫСЛОВОГО ЕДИНСТВА ЖАНРА РЕЗЮМЕMETHODS OF FORMING SEMANTIC COHESION IN THE GENRE OF RÉSUMÉТойкинаО. В.ToykinaO. V.

Тойкина Ольга Владимировна – преподаватель немецкого языка кафедры романской филологии, второго иностранного языка и лингводидактики.8 (3412)91-62-67, toj-olga@yandex.ru

Olga V. Toykina – Lecturer at the Department of Romance Philology, Second Foreign Languages and Linguodidactics

toj-olga@yandex.ruИнститут иностранных языков и литературы Удмуртского государственного университета, ИжевскРоссияInstitute of Foreign Languages аnd Literature, Udmurt State UniversityRussian Federation20142503201602-2210214Copyright © Тойкина О.В., 20142014Тойкина О.В.Toykina O.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/1360

В статье рассматриваются особенности отбора лексических средств в процессе формирования смыслового тематического однообразия жанра резюме в немецкой и русской лингвокультурах. Резюме как жанр официальноделового дискурса характеризуется наличием тематического поля, сформированного вокруг определенной тематической доминанты. Особое внимание уделяется определению доминантной тематической номинации резюме, а также выявлению лексических единиц, формирующих тематическое поле жанра. Выявление основных тематических номинаций производится при помощи программ лингвистического анализа и обработки текстов. Также в статье представлен анализ тематических номинаций с учетом их дискурсивных, стилистических, морфологических и семантических характеристик. Произведенный анализ свидетельствует о существовании различных способов актуализации семантических значений, характеризующих особенности трудовой профессиональной деятельности и формирующих общее тематической поле жанра резюме в немецкой и русской лингвокультурах.

The paper deals with the features of selection of lexical and semantic means of forming semantic cohesion of the genre of résumé in the German and Russian linguistic cultures. Officially, résumé as a genre of business discourse is characterized by a certain thematic field formed around a specific thematic dominant. Particular attention is paid to the definition of the dominant thematic nomination of résumé, as well as to the identification of lexical units that form the subject field of the genre. Detection of the major thematic nominations is made with the help of computer program for linguistic analysis and processing of texts. The paper also presents the analysis of thematic nominations based on their discursive, stylistic, morphological and semantic characteristics. The analysis indicates the existence of different ways of updating the semantic values that characterize the features of professional and labour activity and forming the overall thematic genre field of résumé in the German and Russian linguistic cultures.

резюметематическое однообразие жанраофициально-деловой стильноминациятематическая плотностьлексические морфемысемантическая связьrésuméthematic cohesion of the genreofficial business discoursenominationthematic densitylexical morphemessemantic linkReferencesАпресян, Ю. Д. Избранные труды: в 2 т. – Т. 1: Лексическая семантика (синонимические средства языка) / Ю. Д. Апресян. – М.: Восточная литература «Языки русской культуры», 1995. – 472 с.Апресян, Ю. Д. Избранные труды: в 2 т. – Т. 1: Лексическая семантика (синонимические средства языка) / Ю. Д. Апресян. – М.: Восточная литература «Языки русской культуры», 1995. – 472 с.Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С Ахманова. – М.: КомКнига, 2007. – 576 с.Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С Ахманова. – М.: КомКнига, 2007. – 576 с.Даниленко, В. П. Русская терминология: опыт лингвистического описания / В. П. Даниленко. – М.: Наука, 1977. – 246 с.Даниленко, В. П. Русская терминология: опыт лингвистического описания / В. П. Даниленко. – М.: Наука, 1977. – 246 с.Жеребило, Т. В. Словарь лингвистических терминов / Т. В. Жеребило. – Назрань: Пилигрим, 2010 – Режим доступа: http://dic.academic.ru /contents.nsf/lingvistic/ (дата обращения: 1.11.2013).Жеребило, Т. В. Словарь лингвистических терминов / Т. В. Жеребило. – Назрань: Пилигрим, 2010 – Режим доступа: http://dic.academic.ru /contents.nsf/lingvistic/ (дата обращения: 1.11.2013).Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кацнельсон. – Л.: Наука, 1972. – 213 с.Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кацнельсон. – Л.: Наука, 1972. – 213 с.Коновалова, Т. В. Официально-деловой стиль как один из коммуникативно-функциональных аспектов языка / Т. В. Коновалова, Л. М. Золотарева // Науч. Вестник Воронежского гос. архитектур. ун-та. – Воронеж: Воронежский гос. архитектурно-строительный ун-т, 2006. – С. 97 – 106.Коновалова, Т. В. Официально-деловой стиль как один из коммуникативно-функциональных аспектов языка / Т. В. Коновалова, Л. М. Золотарева // Науч. Вестник Воронежского гос. архитектур. ун-та. – Воронеж: Воронежский гос. архитектурно-строительный ун-т, 2006. – С. 97 – 106.Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова / Е. С. Кубрякова. – М.: Наука, 1981. – 208 с.Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова / Е. С. Кубрякова. – М.: Наука, 1981. – 208 с.Кушнерук, С. П. Документная лингвистика: учеб. пос. / С. П. Кушнерук. – М.: Флинта: Наука, 2008. – 256 с.Кушнерук, С. П. Документная лингвистика: учеб. пос. / С. П. Кушнерук. – М.: Флинта: Наука, 2008. – 256 с.Леонтьева, Н. Н. Автоматическое понимание текстов: системы, модели, ресурсы: учеб. пособие для студ. лингв. фак. вузов / Н. Н. Леонтьева. – М.: Академия, 2006. – 304 с.Леонтьева, Н. Н. Автоматическое понимание текстов: системы, модели, ресурсы: учеб. пособие для студ. лингв. фак. вузов / Н. Н. Леонтьева. – М.: Академия, 2006. – 304 с.Матвеева, Т. В. Полный словарь лингвистических терминов / Т. В. Матвеева – Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – 562 с.Матвеева, Т. В. Полный словарь лингвистических терминов / Т. В. Матвеева – Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – 562 с.Москальская, О. И. Грамматика текста: учеб. пос. / О. И. Москальская. – М.: Высш. шк., 1981. – 183 с.Москальская, О. И. Грамматика текста: учеб. пос. / О. И. Москальская. – М.: Высш. шк., 1981. – 183 с.Падучева, Е. В. Динамические модели в семантике лексики / Е. В. Падучева. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 608 с.Падучева, Е. В. Динамические модели в семантике лексики / Е. В. Падучева. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 608 с.Приходько, А. Н. Концепт в дискурсах vs концепты в дискурсе. Дискурс, концепт, жанр: коллективная монография / А. Н. Приходько; под ред. М. Ю. Олешкова. – Нижний Тагил: НТГ СПА, 2009. – С. 125 – 140.Приходько, А. Н. Концепт в дискурсах vs концепты в дискурсе. Дискурс, концепт, жанр: коллективная монография / А. Н. Приходько; под ред. М. Ю. Олешкова. – Нижний Тагил: НТГ СПА, 2009. – С. 125 – 140.Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. – М.: Флинта, Наука, 2003. – 696 с.Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. – М.: Флинта, Наука, 2003. – 696 с.Eichinger, L. M. Deutsche Wortbildung: еine Einführung / L. M. Eichinger. – Tübingen: Narr, 2000. – 269 s.Eichinger, L. M. Deutsche Wortbildung: еine Einführung / L. M. Eichinger. – Tübingen: Narr, 2000. – 269 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.