kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-1238Research ArticleПсихологияPsychologyГРАЖДАНСКИЕ УСТАНОВКИ ЛИЧНОСТИ: ПРОБЛЕМА ДИАГНОСТИКИCIVIL SETS OF THE PERSON: THE PROBLEM OF DIAGNOSTICSШаховаИ. С.ShakhovaI. S.

Шахова Ирина Савельевна – аспирант

Irina S. Shakhova – post-graduate student

shahova-irina@lenta.ruИркутский государственный университетРоссияIrkutsk State UniversityRussian Federation20152203201603-3259262Copyright © Шахова И.С., 20152015Шахова И.С.Shakhova I.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/1238

Обосновано представление о возможности диагностики гражданских установок личности с помощью психологического анализа вербального авторского текста, а также модифицированного варианта Методики предельных смыслов. Описаны результаты диагностики смысловой сферы юношей, проходящих службу в армии, показана взаимосвязь между гражданскими установками личности и общим уровнем ее смыслового развития. Отражены результаты исследования, демонстрирующие положительную динамику социальных свойств, качеств (гражданственности) личности молодых людей в процессе службы в армии. Предложенные в работе способы оценки гражданских установок личности могут быть рекомендованы для использования в диагностической деятельности психологов.

The author proves the idea of the possibility of diagnostics of the personality‘s civil sets by means of psychological analysis of the author‘s verbal text, and also the modified option of the Technique of limit meanings. The ways of assessing the civil sets of the personality suggested in the paper can be used in diagnostic activity of psychologists. Results of diagnostics of the semantic sphere of the young men serving in army are described, the interrelation between civil sets of the personality and the general level of their semantic development is shown. Positive dynamics of social properties, qualities (civic consciousness) of the identity of young people in the course of service in the army is revealed.

гражданские установкидиагностикавербальный текстличностьличностные смыслыcivil setsdiagnosticsverbal textpersonpersonal meaningsReferencesБюлер К. Теория языка: репрезентативная функция языка [пер. с нем.]. М.: Прогресс, 2000. 528 с.Бюлер К. Теория языка: репрезентативная функция языка [пер. с нем.]. М.: Прогресс, 2000. 528 с.Зинченко В. П. Мысль и Слово Густава Шпета (возвращение из изгнания). М.: Изд-во УРАО, 2000. 208 с.Зинченко В. П. Мысль и Слово Густава Шпета (возвращение из изгнания). М.: Изд-во УРАО, 2000. 208 с.Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: КомКнига, 2006. 264 с.Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: КомКнига, 2006. 264 с.Краткая философская энциклопедия / под ред. Е. Ф. Губского, Г. В. Кораблевой, В. А. Лутченко. М.: Прогресс-Энциклопедия, 1994. 576 с.Краткая философская энциклопедия / под ред. Е. Ф. Губского, Г. В. Кораблевой, В. А. Лутченко. М.: Прогресс-Энциклопедия, 1994. 576 с.Кыштымова И. М. Психосемиотика креативности. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2008. 579 с.Кыштымова И. М. Психосемиотика креативности. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2008. 579 с.Кыштымова И. М. Креативность школьников: психосемиотический подход: дис. … д-ра психол. наук. Иркутск, 2009. 529 с.Кыштымова И. М. Креативность школьников: психосемиотический подход: дис. … д-ра психол. наук. Иркутск, 2009. 529 с.Кыштымова И. М. Психосемиотическая методика диагностики вербальной креативности // Психологический журнал РАН. Т. 29. № 6. М., 2008. С. 57 – 67.Кыштымова И. М. Психосемиотическая методика диагностики вербальной креативности // Психологический журнал РАН. Т. 29. № 6. М., 2008. С. 57 – 67.Левый И. Значения формы и формы значений // Семиотика и искусствометрия: сб. пер. / сост.Ю. М. Лотман, В. М. Петров. М., 1972. С. 88 – 107.Левый И. Значения формы и формы значений // Семиотика и искусствометрия: сб. пер. / сост.Ю. М. Лотман, В. М. Петров. М., 1972. С. 88 – 107.Леонтьев Д. А. Методика предельных смыслов (методические рекомендации). М.: Смысл, 1999.Леонтьев Д. А. Методика предельных смыслов (методические рекомендации). М.: Смысл, 1999.Лурия А. Р. Язык и сознание. Ростов н/Д: Феникс, 1998. 416 с.Лурия А. Р. Язык и сознание. Ростов н/Д: Феникс, 1998. 416 с.Петренко В. Ф. Основы психосемантики. 2-е изд., доп. СПб.: Питер, 2005. 480 с.Петренко В. Ф. Основы психосемантики. 2-е изд., доп. СПб.: Питер, 2005. 480 с.Словарь русского языка: в 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык,1981. С. 342.Словарь русского языка: в 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык,1981. С. 342.Словарь современного русского языка: в 17 т. / АН СССР; под ред. С. Г. Бархударова. М.; Л.: Ид-во АН ССР, 1954. Т. 3. С. 357.Словарь современного русского языка: в 17 т. / АН СССР; под ред. С. Г. Бархударова. М.; Л.: Ид-во АН ССР, 1954. Т. 3. С. 357.Шпет Г. Г. Введение в этническую психологию // Психология социального бытия. М., 1996. С. 261 – 373.Шпет Г. Г. Введение в этническую психологию // Психология социального бытия. М., 1996. С. 261 – 373.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.