kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-121Research ArticleЭкономикаECONOMYСОБСТВЕННОСТЬ КАК ЭТИКО-ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ФЕНОМЕНPROPERTY AS AN ETHICAL, ECONOMIC AND LEGAL PHENOMENONШабашевВ. А.ShabashevV. A.

Шабашев Владимир Алексеевич – доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории КемГУ

Vladimir A. Shabashev – Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Economics

bash@kemsu.ruМалаховР. Г.MalakhovR. G.

Малахов Роман Геннадьевич – кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предпринимательства и маркетинга Алтайского государственного университета, соискатель кафедры экономической теории экономического факультета КемГУ

Roman G. Malakhov – CAndidate of Economics, Assistant Professor at the Department of Entrepreneurship and Marketing, Altai State University; doctoral student at the Department of Economics, Economical Faculty

malakhov.roman@gmail.comКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation20132402201602-1313317Copyright © Шабашев В.А., Малахов Р.Г., 20132013Шабашев В.А., Малахов Р.Г.Shabashev V.A., Malakhov R.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/121

В статье рассматривается связь собственности и этики. Описаны подходы к пониманию этой взаимосвязи. Собственность определяется как явление, находящееся на стыке экономики, права и этики. Предлагается концептуальная схема рассмотрения собственности в трех измерениях: в аспектном (экономика, этика, право), процессном (с позиции трех стадий онтогенеза) и уровневом (с точки зрения микроили макроуровня).

The article examines the relationship of property and ethics. The approaches to the understanding of the interconnection are characterized. Property is defined as a phenomenon at the interface of economics, law and ethics. The authors introduce a conceptual framework for considering property in three dimensions: aspect (economics, ethics, law), process (from the perspective of the three stages of ontogeny) and level (in terms of microor macrolevels).

собственностьэтикаправоэтический базисэкономическое содержаниеправовое оформлениеpropertyethicslawethical basiseconomic substancelegal registrationReferencesАристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории / Аристотель. – Минск: Литература, 1998. – 1391 c.Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории / Аристотель. – Минск: Литература, 1998. – 1391 c.Бердяев, Н. А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. Письмо 12. О хозяйстве / Н. А. Бердяев. // Русская философия собственности (XVII – XX вв.). – СПб.: Ганза, 1993.Бердяев, Н. А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. Письмо 12. О хозяйстве / Н. А. Бердяев. // Русская философия собственности (XVII – XX вв.). – СПб.: Ганза, 1993.Вебер, М. Избранное: протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер. – М.: РОССПЭН, 2006. – 656 c.Вебер, М. Избранное: протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер. – М.: РОССПЭН, 2006. – 656 c.Ильин, И. А. О частной собственности / И. А. Ильин // Русская философия собственности (XVII – XX вв.). – СПб.: Ганза, 1993.Ильин, И. А. О частной собственности / И. А. Ильин // Русская философия собственности (XVII – XX вв.). – СПб.: Ганза, 1993.Кампанелла, Т. Город Солнца / Т. Компанелла. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – 227 с.Кампанелла, Т. Город Солнца / Т. Компанелла. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – 227 с.Капелюшников, Р. Право собственности (очерк современной теории) / Р. Капелюшников // Отечественные записки. – 2004. – № 6. – Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2004/6/pravo-sobstvennosti-ocherk-sovremennoy-teorii (дата обращения: 01.06.2012).Капелюшников, Р. Право собственности (очерк современной теории) / Р. Капелюшников // Отечественные записки. – 2004. – № 6. – Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2004/6/pravo-sobstvennosti-ocherk-sovremennoy-teorii (дата обращения: 01.06.2012).Мизес, фон Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории / Л. фон Мизес. – Челябинск: Социум, 2012. – 880 с.Мизес, фон Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории / Л. фон Мизес. – Челябинск: Социум, 2012. – 880 с.Мор, Т. Утопия / Т. Мор. – М.: Наука, 1978. – 415 с.Мор, Т. Утопия / Т. Мор. – М.: Наука, 1978. – 415 с.Огарев, Н. П. Государственная собственность / Н. П. Огарев // Русская философия собственности (XVII – XX вв.). – СПб.: Ганза, 1993.Огарев, Н. П. Государственная собственность / Н. П. Огарев // Русская философия собственности (XVII – XX вв.). – СПб.: Ганза, 1993.Разин, А. В. Этика: учебник для вузов / А. В. Разин. – М.: Академический проект, 2006. – 624 с.Разин, А. В. Этика: учебник для вузов / А. В. Разин. – М.: Академический проект, 2006. – 624 с.Соловьев, В. С. Философские начала цельного знания / В. С. Соловьев. – Минск.: Харвест, 1999. – 912 с.Соловьев, В. С. Философские начала цельного знания / В. С. Соловьев. – Минск.: Харвест, 1999. – 912 с.Сюкияйнен, Л. Мусульманское право собственности: юридическое осмысление религиозных постулатов / Л. Сюкияйнен // Отечественные записки. – 2004. – № 6. – Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2004/6/musulmanskoe-pravo-sobstvennosti-yuridicheskoe-osmyslenie-religioznyh-postulatov (дата обращения: 01.09.2012).Сюкияйнен, Л. Мусульманское право собственности: юридическое осмысление религиозных постулатов / Л. Сюкияйнен // Отечественные записки. – 2004. – № 6. – Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2004/6/musulmanskoe-pravo-sobstvennosti-yuridicheskoe-osmyslenie-religioznyh-postulatov (дата обращения: 01.09.2012).Франк, С. Л. Собственность и социализм / С. Л. Франк // Русская философия собственности (XVII – XX вв.). – СПб.: Ганза, 1993.Франк, С. Л. Собственность и социализм / С. Л. Франк // Русская философия собственности (XVII – XX вв.). – СПб.: Ганза, 1993.Хоппе, Г.-Г. О конечном обосновании этики частной собственности / Г.-Г. Хоппе // Отечественные записки. – 2004. – № 6. – Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2004/6/o-konechnom-obosnovanii-etiki-chastnoysobstvennosti (дата обращения: 01.09.2012).Хоппе, Г.-Г. О конечном обосновании этики частной собственности / Г.-Г. Хоппе // Отечественные записки. – 2004. – № 6. – Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2004/6/o-konechnom-obosnovanii-etiki-chastnoysobstvennosti (дата обращения: 01.09.2012).Эрн, В. Ф. Христианское отношение к собственности / В. Ф. Эрн // Русская философия собственности (XVII – XX вв). – СПб.: Ганза, 1993.Эрн, В. Ф. Христианское отношение к собственности / В. Ф. Эрн // Русская философия собственности (XVII – XX вв). – СПб.: Ганза, 1993.Anderson, T. The Evolution of Property Rights: A Study of the American West / T. Anderson, P. Hill // Journal of Law and Economics. – 1975. – V. 18. – № 1.Anderson, T. The Evolution of Property Rights: A Study of the American West / T. Anderson, P. Hill // Journal of Law and Economics. – 1975. – V. 18. – № 1.Норре, H.-H. Property, Causality and Liability / H.-H. Hoppe // Quarterly Journal of Austrian Economics. – 2004. – Vol. 7. – № 4.Норре, H.-H. Property, Causality and Liability / H.-H. Hoppe // Quarterly Journal of Austrian Economics. – 2004. – Vol. 7. – № 4.Hülsmann, J. The A Priori Foundations of Property Economics / J. Hülsmann // Quarterly Journal of Austrian Economics. – 2004. – Vol. 7. – № 4.Hülsmann, J. The A Priori Foundations of Property Economics / J. Hülsmann // Quarterly Journal of Austrian Economics. – 2004. – Vol. 7. – № 4.Ostrom, E. Coping with the Tragedies of the Commons / E. Ostrom // Annual Review of Political Sciences. – 1999. – № 2.Ostrom, E. Coping with the Tragedies of the Commons / E. Ostrom // Annual Review of Political Sciences. – 1999. – № 2.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.