kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-116Research ArticleЭкономикаECONOMYПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ В РОССИИPROBLEMS OF THE INSTITUTE OF LAND PROPERTY IN RUSSIAЛазареваЛ. Н.LazarevaL. N.

Лазарева Людмила Николаевна – соискатель кафедры экономической теории КемГУ, старший преподаватель кафедры основ экономической теории СибГИУ

Lyudmila N. Lazareva – post-graduate student at the Department of Economics, Kemerovo State University; Senior Lecturer at the Department of Economics, Siberian State Industrial University

ludnick68@mail.ruКемеровский государственный университет; Сибирский государственный индустриальный университет, НовокузнецкРоссияKemerovo State University; Siberian State Industrial UniversityRussian Federation20132402201602-1288191Copyright © Лазарева Л.Н., 20132013Лазарева Л.Н.Lazareva L.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/116

В статье освещаются отдельные теоретические проблемы, связанные с отсутствием единого законодательного подхода к характеристике правовых отношений собственности на землю. Дается экономическая и правовая характеристика института собственности в современной России.

The article deals with some theoretical problems associated with the lack of common legislative approach to the concept of legal land ownership. The economic and legal description of the institution of property in contemporary Russia is provided.

собственностьразмывание прав собственностинарушения прав собственностиземли сельхозназначенияpropertyattenuation of property rightsproperty rights violationsagricultural landReferencesКун, Т. Структура научных революций / Т. Кун; пер. с англ. И. З. Налетова; общ. ред. С. Р. Микулинский. – М.: Прогресс, 1975. – 288 с.Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун; пер. с англ. И. З. Налетова; общ. ред. С. Р. Микулинский. – М.: Прогресс, 1975. – 288 с.Лопатников, Л. И. От плана к рынку. Очерки новейшей экономической истории / Л. И. Лопатников. – СПб.: НОРМА, 2010. – 320 с.Лопатников, Л. И. От плана к рынку. Очерки новейшей экономической истории / Л. И. Лопатников. – СПб.: НОРМА, 2010. – 320 с.Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; пер. с анг. А. Н. Нестеренко; науч. ред. Б. З. Мильнер. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. – 190 с.Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; пер. с анг. А. Н. Нестеренко; науч. ред. Б. З. Мильнер. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. – 190 с.Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; пер. с англ. – М.: Дело ЛТД (при участии изд-ва Catallaxy), 1993. – 192 с.Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; пер. с англ. – М.: Дело ЛТД (при участии изд-ва Catallaxy), 1993. – 192 с.Право собственности: актуальные проблемы / под общ. ред. В. Н. Литовкина, Е. А. Суханова, В. В. Чубарова; Институт Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. – М.: СТАТУТ, 2009. – 503 с.Право собственности: актуальные проблемы / под общ. ред. В. Н. Литовкина, Е. А. Суханова, В. В. Чубарова; Институт Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. – М.: СТАТУТ, 2009. – 503 с.Кучуков, Р. Государственный сектор как локомотив модернизации / Р. Кучуков // Экономист. – 2010. – № 9.Кучуков, Р. Государственный сектор как локомотив модернизации / Р. Кучуков // Экономист. – 2010. – № 9.Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): десять лет спустя. – Ч. II: Российские фирмы / под ред. Р. М. Нуреева.– № 212. – Ч. II. – М.: Московский общественный научный фонд, 2010. – 156 с. – (Научные доклады: независимый экономический анализ).Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): десять лет спустя. – Ч. II: Российские фирмы / под ред. Р. М. Нуреева.– № 212. – Ч. II. – М.: Московский общественный научный фонд, 2010. – 156 с. – (Научные доклады: независимый экономический анализ).Павлов, А. Оборот земель в Минприроде / А. Павлов // Аргументы неделi. – 2010. – № 5.Павлов, А. Оборот земель в Минприроде / А. Павлов // Аргументы неделi. – 2010. – № 5.Попова, Н. Джакузи в заповедных зонах / Н. Попова // Аргументы неделi. – 2010. – № 6(196).Попова, Н. Джакузи в заповедных зонах / Н. Попова // Аргументы неделi. – 2010. – № 6(196).Федеральный закон: от 29.12.2010 n 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения». – Режим доступа: http://zakonprost.ru/zakony/435-fz-ot-2010-12-29-o-vnesenii/Федеральный закон: от 29.12.2010 n 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения». – Режим доступа: http://zakonprost.ru/zakony/435-fz-ot-2010-12-29-o-vnesenii/2011-01-30. Принудительное прекращение прав на неиспользуемые земли сельскохозяйственного назначения c 01.07.2011 г. – Режим доступа: http://www.tvernedra.ru/news/nid32.html2011-01-30. Принудительное прекращение прав на неиспользуемые земли сельскохозяйственного назначения c 01.07.2011 г. – Режим доступа: http://www.tvernedra.ru/news/nid32.html

The authors declare that there are no conflicts of interest present.