kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-1029Research ArticleФилософияPHILOSOPHYСОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК СУБСТАНЦИОНАЛЬНАЯ ОСНОВА ОБЩЕСТВАJOINT ACTIVITIES AS THE FOUNDATION OF SOCIETYКиселевВ. И.KiselyovV. I.

Киселев Виктор Ильич – кандидат социологических наук, доцент кафедры менеджмента и маркетинга НФИ КемГУ.8-960-919-2408, ilichsteel@mail.ru

Viktor I. Kiselyov – Candidate of Sociology, Assistant Professor at the Department of Management and Marketing

ilichsteel@mail.ruНовокузнецкий институт (филиал) Кемеровского государственного университетаРоссияNovokuznetsk Institute (branch) of Kemerovo State UniversityRussian Federation20141903201604-3212215Copyright © Киселев В.И., 20142014Киселев В.И.Kiselyov V.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/1029

В статье показана значимость производства в становлении и развитии как общества в целом, так и человека в частности. Эффективность производства в определенной мере обусловлена развитием производственных отношений, которые, в свою очередь, опосредованы уровнем оптимизации реализуемых в процессе производства интересов субъектов производственного процесса; поскольку человек генетически связан обществом и, в то же время обладает свободой воли.

The paper shows the value of production in the formation and development of the society in general, and human rights in particular. Efficiency of production, to a certain extent, is due to the development of industrial relations which, in turn, is mediated by the level of optimization of producers’ interests in the  productive process; as people are genetically linked society and, at the same time, have the freedom of the will.

производствосоциальная системастабильностьнравственностьволяпотребностьинтересэкономическая эффективностьproductionsocial systemstabilitymoralitywillneedsinteresteconomic efficiencyReferencesКлимова С. М., Майданский А. Д. Глобальное будущее 2045: обзор научной конференции в Белгороде // Вопросы философии. 2014. № 2. С. 172 – 175.Климова С. М., Майданский А. Д. Глобальное будущее 2045: обзор научной конференции в Белгороде // Вопросы философии. 2014. № 2. С. 172 – 175.Лебедев С. Основные эпистемологические концепции естествознания // Вестник Московского университета. (Серия 7: Философия). 2014. № 2. С. 58 – 75.Лебедев С. Основные эпистемологические концепции естествознания // Вестник Московского университета. (Серия 7: Философия). 2014. № 2. С. 58 – 75.Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл, Академия, 2005. 352 с.Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл, Академия, 2005. 352 с.Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Избранные сочинения: в 9 т. Т. 2. М.: Политиздат, 1985. 574 с.Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Избранные сочинения: в 9 т. Т. 2. М.: Политиздат, 1985. 574 с.Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. М.: Мысль, 1989. 318 с.Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. М.: Мысль, 1989. 318 с.Тайлор Э. Первобытная культура / пер. с анг. В. К. Никольского. М., 1989. 573 с.Тайлор Э. Первобытная культура / пер. с анг. В. К. Никольского. М., 1989. 573 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.