kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-1022Research ArticleФилологияPHILOLOGYПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА КОРРЕЛЯЦИОННОГО АНАЛИЗА ПИРСОНА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗНОУРОВНЕВЫХ ПРИЗНАКОВ АНГЛИЙСКИХ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХTHE USE OF PEARSON CORRELATION ANALYSIS FOR THE ANALYSIS OF HETEROGENEOUS CHARACTERISTICS OF ENGLISH INSTRUMENTAL NOUNSПетроченковаИ. Л.PetrochenkovaI. L.

Петроченкова Инна Леонидовна – кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков

Inna L. Petrochenkova – Candidate of Philology, Assistant Professor at the Department of Foreign Languages

petrocinna@yandex.ruСмоленский филиал Московского государственного университета путей сообщенияРоссияMoscow State University of Railway Engineering,Smolensk BranchRussian Federation20141803201604-3180185Copyright © Петроченкова И.Л., 20142014Петроченкова И.Л.Petrochenkova I.L.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/1022

Статья посвящена определению релевантных корреляций трех семантических подклассов инструментальных имен существительных – энергетического (EIN), информационного (IIN) и онтологического (OIN) с семантическими, морфематическими, словообразовательными и хронологическими признаками. На основе полученных данных демонстрируется ярко выраженная противопоставленность трех изучаемых семантических подклассов по отношению друг к другу, прослеживается история развития английской инструментальной лексики. Для выявления диагностических признаков подклассов инструментальных существительных в исследовании используется метод корреляционного анализа Пирсона в рамках компьютерной математической программы STATISTICA 6.0.

The paper is devoted to the determination of relevant correlations of three semantic subclasses of instrumental nouns – energetic, informational and ontological with their semantic, morphemic, word-formative and chronological characteristics. The obtained data show the distinct opposition between the three studied semantic subclasses, reveal the evolution of English instrumental nouns. To find out the diagnostic characteristics of instrumental nouns the author uses Pearson correlation analysis within the framework of the computer programme STATISTICA 6.0.

инструментальные существительныеэнергетическийинформационныйонтологический семантические подклассыразноуровневые диагностические признакикорреляционный анализ Пирсонаположительныеотрицательные корреляцииinstrumental nounsenergeticinformationalontological semantic subclassesheterogeneous diagnostic characteristicsPearson correlation analysispositivenegative correlationsReferencesАндреев С. Н. Соотношение семантических, морфематических и синтаксических признаков глаголов речи современного английского языка // Проблемы соотношения словообразования с другими уровнями в германских языках. 1985. С. 22 – 47.Андреев С. Н. Соотношение семантических, морфематических и синтаксических признаков глаголов речи современного английского языка // Проблемы соотношения словообразования с другими уровнями в германских языках. 1985. С. 22 – 47.Головинская О. Ю. Семантические характеристики производных аффиксальных глаголов в современном английском языке // Проблемы соотношения словообразования с другими уровнями в германских языках. 1985. С. 102 – 111.Головинская О. Ю. Семантические характеристики производных аффиксальных глаголов в современном английском языке // Проблемы соотношения словообразования с другими уровнями в германских языках. 1985. С. 102 – 111.Захаренкова С. Л. Семантическая структура существительных с эмоциональным значением в английском языке // Известия Смоленского государственного университета. 2013. № 1(21). С. 142 – 152.Захаренкова С. Л. Семантическая структура существительных с эмоциональным значением в английском языке // Известия Смоленского государственного университета. 2013. № 1(21). С. 142 – 152.Кузьмин Л. А. Квантитативные критерии разграничения качественных и относительных прилагательных в современном английском языке // Актуальные проблемы романистики и германистики. Ч. II. Германистика. 1998. С. 3 – 11.Кузьмин Л. А. Квантитативные критерии разграничения качественных и относительных прилагательных в современном английском языке // Актуальные проблемы романистики и германистики. Ч. II. Германистика. 1998. С. 3 – 11.Луговской В. П. Словообразовательные характеристики простых глаголов английского языка: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. Минск, 1986. 22 с.Луговской В. П. Словообразовательные характеристики простых глаголов английского языка: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. Минск, 1986. 22 с.Малец Е. В. Семантическая система информационных значений имен речи // Известия Смоленского государственного университета. 2013. № 3(23). С. 137 – 145.Малец Е. В. Семантическая система информационных значений имен речи // Известия Смоленского государственного университета. 2013. № 3(23). С. 137 – 145.Петроченкова И. Л. Применение методов многомерного анализа в исследовании инструментальных существительных английского языка // Вестник Брянского государственного университета. 2011. № 2.Петроченкова И. Л. Применение методов многомерного анализа в исследовании инструментальных существительных английского языка // Вестник Брянского государственного университета. 2011. № 2.Петроченкова И. Л. Семантическая классификация английских «инструментальных» существительных / // Вестник Бурятского государственного университета. 2008. № 11. С. 137 – 141.Петроченкова И. Л. Семантическая классификация английских «инструментальных» существительных / // Вестник Бурятского государственного университета. 2008. № 11. С. 137 – 141.Петроченкова И. Л. Системный анализ разноуровневых признаков инструментальных существительных английского языка. Смоленск, 2012. 120 с.Петроченкова И. Л. Системный анализ разноуровневых признаков инструментальных существительных английского языка. Смоленск, 2012. 120 с.Петроченкова И. Л. Хронологические характеристики инструментальных существительных в английском языке // Девятые Поливановские чтения. 2009. Ч. I. С. 49 – 53.Петроченкова И. Л. Хронологические характеристики инструментальных существительных в английском языке // Девятые Поливановские чтения. 2009. Ч. I. С. 49 – 53.Сильницкий Г. Г. К проблеме соотношения семантических и формальных признаков английских глаголов // Семантика английского глагола в соотношении с признаками других уровней. 1988. С. 8 – 22.Сильницкий Г. Г. К проблеме соотношения семантических и формальных признаков английских глаголов // Семантика английского глагола в соотношении с признаками других уровней. 1988. С. 8 – 22.Сильницкий Г. Г. Семантика. Грамматика. Квантитативная и типологическая лингвистика. Смоленск, 2006. Т. 2. 362 с.Сильницкий Г. Г. Семантика. Грамматика. Квантитативная и типологическая лингвистика. Смоленск, 2006. Т. 2. 362 с.Сильницкий Г. Г., Андреев С. Н., Кузьмин Л. А., Кусков М. И. Соотношение глагольных признаков различных уровней в английском языке. Минск, 1990. 182 с.Сильницкий Г. Г., Андреев С. Н., Кузьмин Л. А., Кусков М. И. Соотношение глагольных признаков различных уровней в английском языке. Минск, 1990. 182 с.Солодовникова Н. В. Формальное и семантическое взаимодействие прилагательного с деадъективными знаменательными частями речи в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. Смоленск, 2007. 145 с.Солодовникова Н. В. Формальное и семантическое взаимодействие прилагательного с деадъективными знаменательными частями речи в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. Смоленск, 2007. 145 с.Степанов А. В. Межуровневые корреляции характеристик «конъектных» существительных с пространственным значением в современном английском языке // Известия Смоленского государственного университета. 2013. № 1(21). С. 152 – 162.Степанов А. В. Межуровневые корреляции характеристик «конъектных» существительных с пространственным значением в современном английском языке // Известия Смоленского государственного университета. 2013. № 1(21). С. 152 – 162.Тулдава Ю. А. Проблемы квантитативных исследований текста и языка // Прикладная лингвистика и автоматический анализ текста. 1988.Тулдава Ю. А. Проблемы квантитативных исследований текста и языка // Прикладная лингвистика и автоматический анализ текста. 1988.Dornyei Z. Research Methods in Applied Linguistics. OUP, 2007. 230 p.Dornyei Z. Research Methods in Applied Linguistics. OUP, 2007. 230 p.Pearson K. On the General Theory of Skew Correlation and Non-Linear Regression. L., Dulau and Co., 1905. – 68 p.Pearson K. On the General Theory of Skew Correlation and Non-Linear Regression. L., Dulau and Co., 1905. – 68 p.Pearson K. The Grammar of Science. 2 ed. L., Walter Scott, 1900. 655 p.Pearson K. The Grammar of Science. 2 ed. L., Walter Scott, 1900. 655 p.Roget P. M. Roget’s Thesaurus of English Words and Phrases. Penguin Books, 2004. 824 p.Roget P. M. Roget’s Thesaurus of English Words and Phrases. Penguin Books, 2004. 824 p.Shorter Oxford English Dictionary on Historical Principles. 5th ed. Oxford, 2002. 3750 p.Shorter Oxford English Dictionary on Historical Principles. 5th ed. Oxford, 2002. 3750 p.Silnitsky G. G. Correlation of Phonetic and Morphological Systems of Indo-European Languages // Journal of Quantitative Linguistics. 2003. Vol. 10. № 2. С. 129 – 141.Silnitsky G. G. Correlation of Phonetic and Morphological Systems of Indo-European Languages // Journal of Quantitative Linguistics. 2003. Vol. 10. № 2. С. 129 – 141.The Concise Oxford Dictionary of Current English / Ed. by Judy Pearsall. 10th ed. Oxford, 1999. 1666 p.The Concise Oxford Dictionary of Current English / Ed. by Judy Pearsall. 10th ed. Oxford, 1999. 1666 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.