Настоящая статья посвящена исследованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины. Цель работы – рассмотреть аспекты уголовно-правовой характеристики преступления в виде приобретения, хранения, перевозки, переработки в целях сбыта или сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины и помочь правоприменителю при квалификации рассматриваемого преступления правильно руководствоваться не только уголовно-правовыми нормами, но и нормами, регулирующими оборот древесины. Методы исследования: анализ, синтез, метод сравнительного правоведения. Настоящее исследование может быть использовано в правоприменительной и научной деятельности, в учебном процессе. По результатам исследования автор приходит к следующим выводам: требуется изменение местонахождения ст. 191.1 УК РФ в рамках главы 22 УК РФ, исходя из определения непосредственного объекта посягательства; необходимо законодательное закрепление понятия древесины, являющейся предметом данного преступления; кроме того социально-экономические преобразования в нашем государстве и практика применения ст. 191.1 УК РФ объективно требуют внесения изменений и дополнений в уголовное, гражданское и лесное законодательство РФ, касающихся вопросов оптимизации регулирования правоотношений в сфере оборота древесины, что позволит более эффективно бороться с криминальным оборотом древесины.
The paper is devoted to the study of criminal liability for purchase, storage, transportation, processing for sale or distribution of knowingly illegally cut timber. The paper aimes to consider the criminal law characteristics of this offense and help law enforcers in classifying the crime correctly guided not only by criminal law, but also by the rules governing the turnover of timber. Research methods of analysis, synthesis and comparative law were used. The present research-set can be used in law enforcement and scientific activities in the learning process. As the result of the study, the author comes to the following conclusions: the position of Article 191.1 of the Criminal Code within Chapter 22 of the Criminal Code needs to be changed based on the definition of the object of offence; it is necessary to give a legal definition to the concept of timber, which is the object of this crime; besides socio-economic changes in our country and the practice of Article 191.1 of the Criminal Code objectively requires changes and additions to the criminal, public and forest legislation of the Russian Federation concerning the regulation of legal issues of timber trade optimization, which will more effectively combat criminal trafficking of timber.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.